急问 地震之前会下雨吗？

它们之间没有联系.
关于地震预报和预防的浅见

这是发在可真老师大作《对地震的哲学再思考》后的评论。一般我不爱把评论重新发成文章，但我觉得这个问题比较重要，希望更多的人看到。

本人不是地震专家，更不是气象专家，只是懂一点概率和预测，因此请真正的专家批评：

可真老师，既然一楼的朋友提到气象预报，我冒昧说两句：至少目前，气象预报还只能是精确预测而不是“准确”预测。这两个词有什么差别呢？我的理解是，准确预测的话，是基本上不会犯错。比如说，我今天预测明天要下雨，结果明天真的下雨了，预测了很多次都如此，这是准确预测；精确预测，是在一定误差范围内或者概率范围内的问题。比如，明天下雨的概率是99%，这表示什么呢？表示根据目前的数据情况，明天下雨的可能性是99%。如果同样的状况出现100次，那么99次会下雨，1次不会下雨，但我们只能肯定这一点；我们不能肯定的说，明天一定会下雨。实际上，即便是有99.99%的可能下雨，明天还会出现不下雨的情况，而一旦出现这种情况，那么之前会下雨的预报就是错的。

地震应该有类似的问题，而地震还有一个更大的难题是，由于地震带来的灾害是普通天气远远不能比拟的，而人们对地震的恐慌心理也是显而易见的，预报一旦不准确，带来的损失也是空前的。当然，如果发现可能地震的危险而又不提出来，结果真的地震了，由此带来的损失和人们的质疑更是险而易见的，这就成了一个极大的悖论。因此，假若有位科学家发现，一周后地震的可能性是90%（仅仅是举例），他该不该让民众知道这个信息呢？政府该不该预警呢？这不但是个科学问题，我认为还是个伦理问题和政府的指导思想问题。恐怕没有正确的答案，具体怎么做要跟当时国家的国力和国家的指导思想联系起来。国外对地震的成功预测也不多，甚至可以说凤毛麟角，不能因此指责我们国家的科学家预报不力，我觉得是不公平的。

但是有几点我觉得我们国家是可以做并且完全可以做到的：
1、在地震多发带做好地震知识普及和地震救生知识普及；
2、在地震多发带的建筑要求达到一定标准，尤其是学校、医院、政府、商场超市等人口密集区域；

3、在地震多发带设立避难点，可以考虑有水储备；

4、可否设计防护工