95式5.8MM步枪 M16

就说一句：95晚了M16整10年而诞生。楼主觉得这10年我们不会去买一点M16回来研究其构造，然后借鉴而研制我们自己的步枪？

所以M16除了看起来比较花哨以外。
根本不是95的对手。

M16都成一代经典了，很多国家的军队都装备M16系列或者自行仿制。95与M16相比，除了可靠性更好之外，其他方面基本都不如M16。5.8毫米弹的人体杀伤效果综合来看还不如5.56毫米。

M16优于95，95式射击不够准确，后置弹夹很影响射击，M16在连发射击中子弹散布优于95，M16的可靠性优于95

不知多少这么问的了......你问哪个更猛，我只能给你带有主观意见的综合性能
枪械本身，无托有托在现阶段都有各自的好处，如果无壳弹技术方面得到彻底的解决则是无托布局有比较大的优势。95式基本没有在抛壳方向上没有什么改良措施，只能从右侧射击。在需要换手射击的近战和某些需要用左手射击以利用掩体的状况下都有较大缺陷。在枪管长度一样的条件下无托布局的武器必然全长短，就质心来说也比较适合在极端情况下单手射击（虽然真的不多）。但是在多数情况下比M16的衍生型号精度要差。95式瞄准基线过高也被视为诟病。可靠性方面，95式可能和M16的一些原理改进的衍生型号（AR-18，HK416等）持平。但是就寿命方面还是比不过西方武器。
从弹药方面说，5.8弹药的动能要比M855高，相对也稳定，穿透力要有稍有优势。说是“稍”有优势是因为M855也是钢芯的，在穿透力和破碎变形能力上做了折衷处理。相对的，在停止效果上比5.56要差，造成的空腔体积小了1/3。另外5.8采用的腐蚀性发射药，间接降低了寿命和可靠性。最重要的是，95式除了普通弹和机枪弹（或许有曳光弹）就没得用了。而且机枪弹的结构和长度都和普通弹不一样，除了磨损枪管我猜测实际的机枪和步枪枪管缠距也有差异，互换的话会导致性能缩水。而SS109经过30年的发展，已经有了相当完整的体系。M995的穿透力应该不低于5.8重弹，而作为选拔射手步枪的M16A4发射MK262的精度应该比88式精度更高。还有就是XM996这种被称为“Dim Tracer”的只有由夜视装置才能够看到的特殊曳光弹。这个在国内还是空白，不过现在即使有了也罢，夜视装备的数量使得这种弹药在我方手里没什么用处。<