请高手帮助,法院判决是否公平?

我个人倾向于这个案件法院的判决有误，尽管租户没有享受优先购买权，但是租户和你签署新的租赁合同的做法，我认为应当可以视为他已经实际放弃了优先购买权。如果可能，对于法院的判决应当及时让原房主提起上诉，并争取作为第三人参与到诉讼中。估计原房主并没有积极应诉。

这个社会啊……难说啊……摇头ing.

买卖不破租赁，就是租房者可以优先享有购买房子的权利，法院的判决没有错，这种思想产于德国，原是为了保护那些穷人的。