隋朝灭亡真的都是炀帝的错吗？

同意你的判断.
隋朝灭亡的真正原因是当时的阶级矛盾尖锐.而隋炀帝的暴政是隋朝灭亡的的直接原因.隋朝的灭亡是隋代的统治阶级的失败,只不过是隋炀帝是这个统治阶级的代表,所以要由他来承担责任.
所有的问题都要具体问题具体分析,比如隋修的京杭大运河,在后来的南北经济的流通,文化的交流都起了重要作用.一直到现在还是南北交通的河运动脉.找几个女人玩,盖几座宫殿是亡不了国的.强征是在服劳役是不给工钱的,这是对皇帝尽的义务.但是是要供给饭食的.可是比如,皇帝说给每个民工每顿1斤饭,2两肉.可是到省里面克扣2两米饭,1两肉,到了县里在克扣3两米饭,1两肉.到了老百姓手里能剩下一半就是好事情了.在大强度的劳动下,吃那么点的东西是肯定不够了.更何况,当时的隋朝3次攻打高丽,每回出兵都要几十万军队.大家都知道,1个军人在前方打仗,至少要10个人在后方为他们服务.这样算下了民力也就剩不下多少了.更何况,还有各级政府的劳役.再加上自然灾害,老百姓是没活路了.所以就要造反了.

每个朝代的每个时期都有它灭亡的理由，也有他不灭亡的理由，这个朝代灭亡与否与君主的能力有很大的关系，所以隋朝的灭亡炀帝肯定是脱不了干系的，只是他究竟该负多少责任的问题。我认为，他对隋朝的灭亡应该负主要责任。隋朝初年天下初定，多年战乱之后应该修养生息，但是隋炀帝却大兴土木、连年征伐高句丽，一点也不给老百姓喘息的机会，所以他才会失掉人心，使隋朝灭亡。隋炀帝要是光修几座宫殿，光开凿一条大运河或者只是远征高句丽，他也不至于这么容易就亡国。问题是在国力不是很强，因战乱而减少的人口没有得到充分恢复的情况下这么多费钱费力的事情他一起做。他修的宫殿、开凿大运河都是大工程要征很多人，远证高句丽每次都是几十万上百万的军队而且还需要更多的民夫作为战争的后勤人员。古代中国是个农业社会，老百姓基本上都是农民，要靠种地养活一家人。青壮劳力都被隋炀帝征去不是修建工程就是去打仗，没人在家种地，耽误农活，农民家里的孩子、妻子、老人都要饿死了，你说他们能不反吗？
隋朝天下初定确实存在着很多社会矛盾，但既然当时存在着社会矛盾，隋炀帝就该努力的去解决这些矛盾，但遗憾的是他并没有把主要经历用在解决国内矛盾上，反而是他所采取的种种措施激化了社会矛盾，因此我觉得他应该为隋朝的灭亡负主要责任。

你基本上都给出答案