宦官当权就误国吗？

历史上,宦官当权大多都导致亡国或者是朝政腐败,二者是互为因果还是宦官本身的问题..若是宦官本身,那么为什么他们之中出不了对政局有独到见解的呢?他们之中是大多知识水平有限,而且是不是因为身体遭受迫害，人格也扭曲所以才会乱政

宦官的来源决定了宦官很少有比较高的知识水平，处世也是很简单的唯己哲学，不会有很长远的政治眼光和战略眼光。而如果国家不腐败，不堕落，那么作为国家领导人的皇帝一定是很清醒和贤达的，那么对于宦官的缺点是非常清除的，所以绝对不会让鼠目寸光的宦官参与到国家治理中来。当一个王国的最高领导者或者领导阶层开始堕落，那么由于对群臣的不信任和对宦官的放纵，宦官就会逐渐掌握实权或者干涉朝政，大臣和宦官的争权也就开始了！于是更加速了国家的破灭。
所以我觉得，宦官只能当作是“催化剂”，单凭一个宦官阶层是不可能推到一个封建王朝的，只有出现了内部斗争和外部威胁，王朝的中枢才可能损坏。毕竟，宦官的权力只有统治者才能给予，作为社会最底层的“阉人”，宦官是不可能依靠最近的力量夺取权力的

不一定,说“宦官毕竟身体有严重缺憾，就导致绝大多数宦官心理有问题”那是歧视残疾人！
孔子早就说过：“礼失求诸野”！ ——世风日下的年代，道德高尚的人在民间。
即使宦官想为祸/为善，由于能力学识远不如官僚集团，其危害/为善能力也远不如官僚集团大。官僚集团对能力出众(为祸/为善) 的宦官可以想象得到，是极为嫉妒的！

本来宦官和阉人是两回事。宦是专门在贵人家中专事伺候人的，皇帝也需要人伺候，就是宦官，本来不用阉人。后来刑法滥用，很多读书人也受了宫刑，阉人的能力人品逐渐提高，可以用作宦官。到了东汉，宫中许多官职都改用阉人，于是宦官就成为阉人做官的代名词。
虽然阉人的地位提高了，但是因为起初他们都是俘虏或罪人，社会上还是把他们当成另类，士大夫更加瞧不起他们。时间久了，双方自然敌对起来。
士大夫们有互相标榜、结交的习惯，而这种结党行为是政治上的大忌。宦官们得势了，自然会指责反对他们的名士为党人，加以迫害。比较著名的，就是东汉桓帝时，以及明朝魏忠贤那会儿。
而且无论是宦官，还是内臣掌权，使得政令都从宫中发出，不经过朝堂，总是很有隐患的。

还有句话叫“女色误国”你听说了吗？这样说可能偏激，但事