为地主辩护

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 09:44:36
我觉得地主没有错误,地主把自己的地给了农民养活了农民。而农民也通过在自己的土地劳作了自己,上缴地主一些东西没有错。谈不上什么吃人制度。这种制度在俄国也实现过,而列宁非要批评他。

说的对。看看最近的《大宅门》、《闯关东》,会对地主产生新的认识。

这个要看怎么看,人生来就不是一个模子的,有强壮,有弱小,有生双胞胎,有生独子,有生独女,有健壮,有生病,所以劳动能力也不同,这样造成产出有不同,当私有制产生后,就不可避免的出现地主,有劳动能力差的慢慢失去了自己的土地,而劳动能力强的,慢慢用自己的产出换来更多的土地!这是没有办法改变的事!但到后期,最先一辈积累土地的人的后代,坐拥上代的积累,不再自己从事劳动,而靠雇佣其他人获得生产生活资料!另一些人,上代没有积累,付出自己的劳动满足自己和家人的生活需要,并积累一定的资本,以期获得自己的土地!但是人和人毕竟是不同的,同样的是地主,对待雇佣的人的待遇也是不同的,这就出现了人们心目中的好人和坏人的形象!这个过程各人的看法不同,每个人站在不同的立场、不同的环境和不同的生活经历,看法肯定是不同的,我只描述,不想争论!

简单的列子:
其实以前的地主和现在的企业家、资本家在本质上没有什么区别,员工也和当初的农民一样。

关键是上缴的东西得有个度 地主就是不劳而获