UC知道请大家帮帮忙，B全责责任的认定是否合理？不合理，又应该怎么分摊？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/14 06:24:48
有这样一种车祸责任认定合理吗？一名快递员开小电动三轮车A，在路上送货。{货有点超车厢}三轮车是直行。一位骑着自行车B的拐弯，撞到了，电动三轮车的后车厢。B倒在地上，A没有在意想自行车还能有多大点事。向前走了20多米。转脸看看，A倒地不起，所有又回来了。A报警，交警来到，交警叫B先给A看病。交警告诉B说等十天实物鉴定出来再处理。{旁边有摄像头}A被送市二院，医生说要动手术要2万{A没有倒地之前就是这方面的病，而且不轻}。A被转到五院，B也一同前往。过了N天，一交警电话给B说，实物鉴定出来了。说B全责，要付所有的费用。交警私下给B说A对象不错，才好。{意思是事情不会太大}问B能赔几万。说要是闹大你会赔7万，8万。B说是A撞我后车厢，怎么要我负全责？交警说你货超车厢就要负全责。B说货超车厢，当场就可以看到，那时不处理，为什么还要等十天呢？交警还是说B全责。请大家帮帮忙，B全责责任的认定是否合理？不合理，又应该怎么分摊？
有这样一种车祸责任认定合理吗？一名快递员开小电动三轮车A，在路上送货。{货有点超车厢}三轮车是直行。一位骑着自行车B的拐弯，自行车B撞到了电动三轮车的后车厢。B倒在地上，A没有在意想自行车还能有多大点事。向前走了20多米。转脸看看货，看到B倒地不起，所以又回来了。B报警，交警来到，交警叫A先给B看病。交警告诉A说等十天实物鉴定出来再处理。{旁边有摄像头}B送市二院，医生说要动手术要2万{B没有倒地之前就是这方面的病，而且不轻}。B被转到五院，A也一同前往。过了5天，一交警电话给A说，实物鉴定出来了。说A全责，要付所有的费用。交警私下给A说B对象不错，才好。{意思是事情不会太大}问A能赔几万。说要是闹大你会赔7万，8万。A说是B撞的我后车厢，怎么要我负全责？交警说你货超车厢就要负全责。A说货超车厢，当场就可以看到，那时不处理，为什么还要等十天呢？交警还是说A全责。请大家帮帮忙，A全责责任的认定是否合理？不合理，又应该怎么分
有这样一种车祸责任认定合理吗？一名快递员开小电动三轮车A，在路上送货。{货有点超车厢}三轮车是直行。一位骑着自行车B的拐弯，自行车B撞到了电动三轮车的后车厢。B倒在地上，A没有在意想自行车还能有多大点事。向前走了20多米。转脸看看货，看到B倒地不起，所以又回来了。B报警，交警来到，交警叫A先给B看病。交警告诉A说等十天实物鉴定出来再处理。{旁边有摄像头}B送市二院，医生说要动手术要2万{B没有倒地之前就是这方面的病，而且不轻}。B被转到五院，A也一同前往。过了5天，一交警电话给A说，实物鉴定出来了。说A全责，要付所有的费用。交警私下给A说B对象不错，才好。{意思是事情不会太大}问A能赔几万。说要是闹大你会赔7万，8万。A说是B撞的我后车厢，怎么要我负全责？交警说你货超车厢就要负全责。A说货超车厢，当场就可以看到，那时不处理，为什么还要等十天呢？交警还是说A全责。请大家帮帮忙，A全责责任的认定是否合理？不合理，又应该怎么分
你这个A、B说的乱糟糟的，我理解你的意思应该是电动三轮是B，自行车是A吧，你都说颠倒了，你再好好看看，如果是这样的话，你可以通过法律途径解决，曾经遇见过类似的事情，起初判全责那方找交警了，后又改判了，于是起初无责后判有责那方通过法院最终维持最初的判决，他是无责的，把交警的判决给否了
看你说这话这个意思，是交警联合了B来**你？我觉得你最后走法律途径吧，先申诉，申诉不管用就上法院，一定要争取自己的合法权益，觉得不合理就要抗争，现在这年头什么事没有呀，好好找律师咨询，调查取证。
是啊，B倒在地上，A要手术，什么和什么呀。