‘同命不同价’

赔偿应按受保金总额、保险公司管理费和赔偿几率的情况统筹计算。
如果地方交通事故多，有两种可能，保金提高或赔偿减少。

采用同命不同价的政策是合理的。不过目前国内的赔偿制度还是有很多缺陷，不合理的现象也很多。同命不同价并不是说一定城市户口就要多过农村户口。

同命不同价，这里的价=这条命在未来能创造出来的价值，是一种虚拟价值，并非说城市户口的人就一定值钱。打比方，一个人30岁，发生车祸被撞死。死前他在某公司上班，年薪20万，假定他可以工作到60岁后退休。那么保险公司应该赔偿的金额应该等于这个人假如活着到退休的时候可以赚到的所有工资。另外一个人，同国家的，但是年薪才10万，且已经50岁了，最多工作10年后退休，那么自然，后面这个人和前面那个人是不同价的，两个人可能得到的赔偿金如果相同，那反而不合理。但是这样一个赔偿尺度，在国内目前还达不到。但是西方很多发达国家，我知道的有北欧，德国，日本，美国，加拿大等等都是这样一个赔偿制度。

在国内之所以赔偿制度难以规范的一个理由是我们有太多的"碰瓷"现象，法律难以定义。。。因为在国外，虽然一个人如果出了车祸少了一条腿，可以靠赔偿金吃一辈子，但是也很少有人会为了赔偿金而拿身体生命取冒险的。。但在国内，肯定有很多。。。。。

这是不合理的.本来外国人就比中国人的命值钱,911事件死一个美国人赔偿几百万美金,而中国矿难死一个人仅20万人民币,本来就感叹中国人命不值钱,为什么还要在中国内部人为制造不平等,自己人还要搞自己人呢?

当然不合理~~
一点 平等都没有！！

我们认为合不合理都没差别啊，这是政策问题。

当然不合理，农村人怎么了？谁死了他的家人都会伤心的。