应该保留方言吗？

方言保留了大量古代汉语的用法
对于研究古代汉语是不可多得的活化石资料

对于研究汉语的发展历史很有用

方言应该保留，但不是保留方言的所有，而保留的是方言的精华。就是普通话，也只保留了北京话的精华。
在推广和普及普通话的今天。我们不必为方言会消失有太多的担心，因为，无论普通话推广和普及到什么程度，方言的精华都是不会消失的。正如白话文推广了，普及了，文言文的精华依然存在一样。
推广普及白话文的结果，是文言文的精华和白话文融汇在一起。推广普及普通话的结果，也必将是是方言的精华和普通话融汇在一起。

方言的重要性 kmF@u@ 5M
＝＝＝＝＝＝＝＝ @vkO(o
世界上的文字主要是由字母文字（英文）和象形文字（汉字）组成，随着人类快速进入信息社会，拥有语言优势将处于有利地位。中国从南到北有很多方言，这些方言基本上都是独自进化几千年，就象一个巨大的语言基因库，它可以为今后中国文化的进化提供取之不竭的源泉。西方尤其是美国对字母文字或是拼音文字的研究已经极其深入，智能机器能够理解处理大多数的资料（里根时期就有了信件自动回复处理的能力），这种能力是相当利害的，如果利用机器生产大量的是似而非的资料而对方又没有对等能力，那么面对浩的信息将无从下手。 ^|ln q.j
d{G*1l(X
据说美国已经开始着手对汉字的深入研究，虽然汉字相当的复杂但是现代的计算机的计算处理能力也是相当的惊人，它可以把全部收到的中文资料输入计算机，对各种组字进行处理，我想要把汉字搞明白5000汉学家用1年时间是可以办到的，可惜美国没有那么多汉学家。由于中国计算机落后于美国，因此要想取得优势最简单的就是扩大汉字的表达能力，这其中方言就是一个最好的可嫁接的基因库。汉字有两种表达两种意思的方式：1、字意。就是望文生意，由汉文的本意直接表达。2、音意。就是汉字本身不表达意思而是由其发音表达。这就象唐玄藏译大藏经一样：一种采用意译，一种采用音译，有时两种并用。举个例子Persident 从字译则可说是：总统，从音译则可是：帕西顿，当然还可以是：怕洗盾。这可以根据不同的场合进行表述。比方说客家话：回家，就是：日规，也可以是：日归等。大量的各种含义的内容以不同