我这样评价这几位历史人物可以吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 08:15:57
虽然他们在中国历史上并没有太大的贡献，但他们是我欣赏的。
首先是孟获，不管诸葛亮有没有七擒七放，孟获的这种精神是非常可佳的，其次是李自成，虽然很多人对他评价不好，但我认为他能打到只剩几个人差点死了都没想投降，比起张献终实在是好很，我对他的评价是“不屈不扰”。还有就是曾国藩，虽然是汉人打汉人，可他能做到后发制人实在是！！！
以上是我的观点，还麻烦各位史友帮我指正或替我写写这三位的精神？
谢谢

个人认为孟获其实是一种赌徒行为 输了以后老想再赢回来 一步步输红了眼 最后什么都输光了 一无所有了 才想到赌博害人不浅 以后再也不能赌了
李自成主要是一开始代表广大人民的根本利益 所以评价还可以 不过太想当皇帝了 不好好搞防备 小农意识较强 至于他能拼也还可以啦 主要是不拼也没退路了
曾国藩还是不错的 打仗不错 个人修养方面也可说是楷模了 毛泽东曾经最崇尚的人就是曾国藩

首先是孟获，孟获是虚构人物，历史当中不存在，所以你不用管他们什么精神什么的。七擒七纵，死缠烂打有什么好？不摸清自己的实力就煽动自己的族人，让他们去送死是希特勒的行为。
其次是李自成，中国在明朝以后被女真统治200年有他的“功劳”。不管他是不是投降死的。我怎么反而觉得人们对李自成的评价蛮好的？因为现在这个政权也是这样建立的啊，所以农民起义是被赞赏的。
最后曾国藩？不值一提，用一句什么话？世无英雄而使竖子成名！！屠杀汉人的刽子手SB一个。

应该可以
但不是很全面
实质没有考虑

LZ换角度看待问题是对的，但是需要全面和客观的去评价人物。

历史学家已经公认“七擒孟获”是虚构的，而且关于孟获的记载是很含糊的，但是从三国演义记载来说孟获确实可以获得LZ“精神可佳”的评价。

李自成实力是有的，“闯王”的名号不是白给的，他是时事所造的人物，明朝已经疲惫不堪的时候，正好给了闯王表演的机会，后来李自成集团把吴三桂得罪透了，杀了吴三桂的家人，也抢了吴三桂的美人陈圆圆，所以他已经没有“投降”的资本，只有“不屈不扰”的抵抗到底。

至于曾国藩，我比较赞同LZ的看法。

楼主眼光和独特啊，呵呵

我给你肯定点的 七擒七放是假的 史无记在