宪法与法律的冲突，两问

第一，如果是矛盾的回答，怎么办？
　　①宪法在法律体系中具有最高的法律地位和法律效力。
　　②宪法是其他法律的立法基础和立法依据。宪法为母法，普通法律为子法。
　　③宪法与普通法律相比，具有最高的法律效力。法律、行政法规的内容和精神都不得与宪法的原则和规定相违背，否则，就会因违宪而要被撤消或宣布无效。

　　第二，除矛盾之外的其他情形，怎么办？

　　宪法的内容不同于一般法律。一般法律的内容只涉及社会生活的某一个方面、某一个领域。宪法的内容涉及国家和社会生活的根本问题，它规定国家的根本制度和根本任务、公民的基本权利和义务，是一切组织和个人的根本活动准则。

　　因为宪法是制定一般法律的依据。一切法律都要以宪法为依据，所以出现宪法与法律矛盾之外的其他情形，例如法律对宪法的细化或者扩展，都不得违反宪法的原则和规定。

第一，一切法律都是以宪法为根据的，宪法具有最高的法律效力，如果宪法与法律有矛盾，当然要适用宪法。
第二，宪法是一种基本法，主要规定的都是原则问题，具体到刑事、民事等各个方面的问题，当然要由法律来规范，有具体法律规定就要适用法律。表述差异大？宪法规定原则问题，法律对宪法细化，当让各有其表述方法，只要不矛盾，应适用法律无疑。

从立法角度讲，下位法的审核通过应该不能违背上位法的宗旨和精神。所以一般应该不会存在宪法与具体法律法规有矛盾的现象。如果真有说法出入，应该先参考有关司法解释，司法解释的效力该大于法律条款

1上位法优于下位法--宪法是根本大法是上位法，其它法律都是引申宪法属于下位法

2司法解释、修改变更

记得外国好像有一个制度叫做合宪性审查的。也就是可能国家会制定出违法宪法的法律。
一般来说宪法的制定都是有立法机关负责的，而合宪性审查则是由司法机关负责的，这样做的目的有利于立法机关由于是自己制定的法律就故意的忽略自己制定的法律的合宪性。
而中国在这个问题上并没有落到实处，根据宪法67条规定，全国人大常委会有权撤销与宪法相抵触的行政法规，撤销同宪法相抵触的地方性法规。
但是就如前面所提到的立法机关不可能对于自己制定的法律进行合宪性审查，而最高人民法院又