如何避免余粮税的弊端又能达到目的（俄国列宁时代）

其实这种非常的政策在非常的时期才能起到应有的作用。
怎么才能避免余粮税的弊端，又可以达到目的呢？
我个人认为，这种政策，与法国大革命时期的打击囤积局奇的目的，还要解放时期我国进行的“米棉之战”等是一样的。基本来说是没有别的政策来解决的。首先，粮食是一个基本的物资。粮食的不能大量掌握就很难控制大的局面。就拿俄国十月革命以后，白匪（其实是资本主义的武装）的猖獗，很可能革命的胜利果实就没了。其次，粮食不是一个很容易得到的资源。特别是在生产力低下的俄国，经历一战后就更加风雨飘渺。最后，也就是相当关键的一点。那就是没有得到周边各国的支持。为什么资本主义的俄国不会出现这种问题呢？那就是他可以得到周边国家的支持。毕竟那个年代反共的势力更加强大些。列宁是无法得到他们的支持的。
是的这项政策是存在很大的弊端。比如可以说近似于土匪的行径，还有就是大大打击了农民的种田的积极性。但是如果这件事情要放到一个大的历史环境中去看待，在当时的状况，为了取得无产者的最终胜利，牺牲一时的利益，将来才可能获得更大的胜利。正所谓“二利取其重，二弊取其轻。”

其实这种非常的政策在非常的时期才能起到应有的作用。
怎么才能避免余粮税的弊端，又可以达到目的呢？
我个人认为，这种政策，与法国大革命时期的打击囤积局奇的目的，还要解放时期我国进行的“米棉之战”等是一样的。基本来说是没有别的政策来解决的。首先，粮食是一个基本的物资。粮食的不能大量掌握就很难控制大的局面。就拿俄国十月革命以后，白匪（其实是资本主义的武装）的猖獗，很可能革命的胜利果实就没了。其次，粮食不是一个很容易得到的资源。特别是在生产力低下的俄国，经历一战后就更加风雨飘渺。最后，也就是相当关键的一点。那就是没有得到周边各国的支持。为什么资本主义的俄国不会出现这种问题呢？那就是他可以得到周边国家的支持。毕竟那个年代反共的势力更加强大些。列宁是无法得到他们的支持的。
是的这项政策是存在很大的弊端。比如可以说近似于土匪的行径，还有就是大大打击了农民的种田的积极性。但是如果这件事情要放到一个大的历史环境中去看待，在当时的状况，为了取得无产者的最终胜利，牺牲一时的利益，将来才可能获得更大的胜利。正所谓“二利取其重，二弊取其轻。”
回答者：flychina49 - 举人