简述洋务运动和明治维新的成效和后果不同的原因

洋务运动和明治维新的成效和后果不同的原因：

1.学习的思想基础和内容不同。
日本明治维新主张的是“脱亚入欧”全盘西化。这在初期也引发了日本强烈的思想和社会动荡。最后在相容并蓄之下，也保留了相当部分的传统文化和生活习惯。
而洋务运动主张的是“中学为体，西学为用”。只是学习西方的科技技术。几乎不涉及到社会思想和文化层面。

2.改革的发起者不同，支持者和背景也不同。
日本明治维新是在民族危机意识下进行的改革，（尤其是中国的鸦片战争中受辱的教训，给了日本上层阶级极大的刺激）。领导者从最高的明治天皇到下层的开明武士，几乎得到了大部分统治阶级的支持。改革也比较彻底。涉及到了各个阶层和社会层面。形成了新的社会阶级和社会生产关系。
洋务运动只是中国少部分开明地方官员的行为。其目的不过是为了壮大自己的实力。支持者和影响力相对有限。

所以，两者的结果也不同。
洋务运动所得到的成果有限，只是让中国人初步认识到了西方的先进科技和文化。中国依然处在半封建半殖民地的困苦状态。民族生存危机依然十分严重。
明治维新彻底的改变了日本落后的面貌，提高了日本人的眼界和素质。消除了民族生存危机。开始向现代工业化国家迈进。

我对下面两位的历史感到遗憾

说起洋务运动，当时的清政府希望改革唻改变那时候的现状，这个是非常正确的，但为何结果差别如此之大，直到现在还有很多人不能认清

明治维新成功的原因，大部分人是从日本的优势唻看的，人口少，土地少，没错这确实有一点因素，但学过历史的都知道，明治维新之前，西方列强就已经用武力打开了同样是闭关锁国的日本，封建制度的落后已经充分表现出来了，可惜清政府却没有吸取教训，西方资本主义列强的介入，使日本沦为了半殖民地半封建社会，内忧外患的情况下，就有了倒幕府运动，主义，倒幕府运动的发起人是以武士为领导，而并不是毫无政治手段的平民，因此倒幕府运动以后，可以快速的确立领导班底，没了内部斗争，而对于西方列强的态度是，不抵抗~这里的不抵抗不是说武力，是文化，是思想。既然现在没有抵抗的能力，那就吸收，为此，在权衡利益下英国也加入了倒幕府阵容。
明治维新最先确立中央集权制，而后是文化教育思想上的改革