全场紧逼和联防一样吗？

不一样的
第一，关于概念方面
全场紧逼--顾名思义，就是一对一的防守，而且不管敌人在什么地方。这样就相当于没有了联防，而且没有防守上的换人换位。
联防--顾名思义，乃联合防守之意。它分站位联防和对位联防，如果与盯人结合，还可以变化成混防（混合防守），联防与盯人的最大不同，就是盯人以防人为最终目的，而联防则以防球为最终目的。对位联防则以固定人员固定防守一定区域的方式进行防守，不容易读解而且变化多端，可随时变成盯人和站位联防，但因为对球队默契和个人能力要求太高，而且攻击性稍弱，对于打快节奏的比赛不利，而较少被强调个人能力和快节奏的NBA教练使用，即使在美国以外的地区，也很少有人长时间地使用对位联防。
第二，联防不是一种简单的站位规则，而是比盯人更灵活多变的防守方法。
第三，全场紧逼非常消耗体力，突然使用可以打乱对手节奏，简单说就是从对方发球开始1防1，限制对手过半场的时间，增加失误；联防是一种半场区域防守，只留1、2个球员在外线，其余球员在内线进行区域防守，强调补防和协防，防突破效果很好，要是对方在外面放3分就很难防。
总而言之，全场紧逼和联防是可以说是完全不同的概念。

完全是2个不同的概念

全场紧逼：
无论在什么位置，一防一都盯得非常紧，紧逼他，也就是贴身防守.......全场紧逼就是个个都这么防守的。全场紧逼是对球员体力的一种极大考验，所以一般都是当比赛到了第四节,两支球队的比分都咬得很紧,时间又不多的时候,或者是到了第四节,一支球队正在领先,时间又不多,要采用犯规战术的时候,就用全场紧逼.

联防：
顾名思义，乃联合防守之意。它分站位联防和对位联防，如果与盯人结合，还可以变化成混防（混合防守），联防与盯人的最大不同，就是盯人以防人为最终目的，而联防则以防球为最终目的。对位联防则以固定人员固定防守一定区域的方式进行防守，不容易读解而且变化多端，可随时变成盯人和站位联防，但因为对球队默契和个人能力要求太高，而且攻击性稍弱，对于打快节奏的比赛不利，而较少被强调个人能力和快节奏的NBA教练使用，即使在美国以外的地区，也很少有人长时间地使用对位联防。

肯定不一样了．全场紧逼是从对方球员从底线发球开始就进行围抢，过