通货膨胀到底要加税还是减税??

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/26 04:42:43
你们看这句话:
抑制通货膨胀的措施 西方国家抑制通货膨胀的主要措施一般是通货紧缩和收入政策。通货紧缩就是从流通中回笼一部分过多的纸币，通常采用的办法是：①增加税收。②提高贴现率和减少信贷总额。通过这些办法抑制总需求，使之接近于总供给，从而抑制通货膨胀。收入政策主要是通过限制工资、物价的上升来抑制通货膨胀，采用的办法主要是 ：①颁布价格指导线。②以减税等手段刺激企业实行低价。③对工资、物价实行强制性的控制或管理。在西方国家的经济发展过程中，这些措施的采用，在一定程度上抑制了通货膨胀；但是，由于资本主义国家采取措施的目的不在于从根本上抑制或消除通货膨胀，而只是把它作为对通货膨胀实行国家垄断资本主义调节的一种手段；因此，其结果不但不能真正抑制或消除通货膨胀，相反却进一步加剧了通货膨胀。

加减税各自的目的能说说吗?
这样作用不会抵消吗?
滞!!??
中国没那么严重好不?
先回答我问题先~

现在不仅仅是通货膨胀了
现在是滞胀了

现在生产开工在下降,物价PPI高居不下才是最重要的!

通货膨胀的实质是社会总需求大于社会总供给，因此要抑制通货膨胀就要降低社会总需求，而增加社会总供给。
那到底要如何在税收上做文章呢？
我个人的理解是政府所谓的加税和减税都是有不同的针对性的，也就是加税和减税的群体不同。
加税是针对个人的，如加征或提高个人所得税，这样可以有效抑制需求；减税是针对企业的，如降低企业所得税，这样可以减轻企业负担，刺激企业扩大生产，以增加供给。在供给和需求的一涨一落之间，通货膨胀就可以被有效的抑制住了。

例：对于当前正处于激烈讨论中的财税政策，曾为香港特区政府、新加坡政府创立财税政策模型的新加坡交易所总裁顾问汪康懋博士有着独到的看法。他认为当前税收不利于企业的竞争力和国民经济发展，并提出了一个新税收方案，其重点是降低企业税负，将“生产型”增值税转换为“消费型”增值税，将企业所得税率从33％降至25％，取消利息税，个人所得税起征点从800元升至1200元。 为保持财政预算盈余，建议征收若干新税种，如烟草税、娱乐税、博彩税、消遣税、离境税，此新税收方案可贡献盈余2410亿元。

我觉得加税还是起到抑制通胀的作用的，但效果不明显，而且很多税种的调整空间不大，主要还是利用从紧货币政策来抑制通胀

通胀当然是加税了！现在有紧缩的苗头了，处于通货膨胀与通货紧缩之间。但是靠近紧缩的阶段！

利用从紧货币政策来抑制通胀,利用减少税收激活国内需求,这是两个手段,并不矛盾.

这是两个手段