魏国,蜀国和吴国哪个最好

喜欢魏国，曹操，乱世枭雄！
刘备，假惺惺
孙权，毫无建树

魏国 天时
吴国 地利
蜀国 人和

你要是玩游戏 喜欢那个就那个 没关系

魏已半壁江山独抗北方胡狗，其他2个只会搞分裂，你说哪个好

魏国才算得上是国。其他2个都是省级的。

从地域上讲，魏国占十八个州中的十二个，吴国占四，蜀国占二。因此魏国可算中央政权，吴蜀可算地方割据政权。
从治国上讲，诸葛亮的治国天下无双，蜀国是三国治理内政最好的国家。在治国方针上，魏国偏于法治，蜀国偏于德治（或仁治？），吴国偏于情治（以情御下）。
从战争上讲，魏国初期忙于两线作战，被动防御居多，但后来渐渐将主动权完全夺回。蜀国的地理位置易于防守，但也难以向外发展，而且国家小，人口少，因此从诸葛亮开始就基本上执行主动进攻的战略（被动防守在一定时间内效果不错，但从长期看必然不可取）。然而关羽刘备等人死后蜀国缺少将才，加上魏国在西部成功的防守，以及其他一些原因，蜀国的数次进攻最终没有多大效果，姜维执行的几次北伐更是大大消耗了国力。吴国也是一直试图主动进攻来掌握战略主动，但一直连魏国以合肥为核心的这道防线都无法突破，只是偶尔有小胜小败，无干大局。
从君主上讲，曹操是真正的乱世奸雄，三国中的第一人，其缺点则是杀人较多。刘备是不可忽视的枭雄，一直被曹操看做潜在的最大对手（实际上正是这样，设伏华容道时刘备只差一步就可以追上曹操）。刘备靠着一个皇叔的空名号白手起家，只是因为早期力量较弱才被曹操和吕布打败几次，却被三国演义写成了懦弱的好人，实在不公。其缺点是比起曹操，气魄逊色，智谋逊色。孙权作为鼎立之主，其性格和人格的魅力都是值得欣赏的，其政治才能也非常杰出。赤壁之战直到三国鼎立时期的孙权还比较年轻，因此有时比较低调。三人的后代除了曹丕和曹睿还算有所建树，其他多是庸碌之主。孙皓则堪称三国时第一暴君。
我们看历史人物，没有必要非要分出个好坏黑白。在当时的时代，大家都是军阀，但在当时，也只有军阀才能做结束乱世的英雄。他们都各自有各自的独特魅力，也都应该被称作英雄。
你问的问题有些笼统，答案都可以写出十几本书来。我也只能笼统回答下了。如果你想知道更多的和更准确的，可以多看看易中天品三