UC知道请律师或法律人进来！急！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 18:57:12
A、B、C、D四人同村，属朋友关系，一日，在酒吧喝酒时，与邻桌甲、乙、丙、丁四人发生了口角，经酒吧老板调解后，作罢。在调解过程中，四人知道甲、乙、丙、丁乃戊村人氏。
A、B、C三人离开酒吧回村，D由于家住县城，所以未与三人同行。回村的途中，A、B、C三人越想越气，萌发了教育甲、乙、丙、丁四人的想法，于是，电话通知D，让其注意甲、乙、丙、丁四人的动向，发现其离开酒吧就通知他们。D应允，看到甲、乙、丙、丁四人离开时，通知了A、B、C三人。
A、B、C三人开车赶到后，D上车，对四人离开的方向进行说明。D下车，A、B、C三人遂开车朝甲、乙、丙、丁四人离开的方向追去，而此时，甲、乙、丙、丁四人分乘M、N两辆摩托车。A、B、C三人开车追上乘坐着M车的甲、乙二人，后A发现，甲为其一远房亲戚。后A、B、C、甲、乙五人和解。
A、B、C三人准备开车离开时，乘坐N车的丙、丁二人赶到。丁尚不知五人已和解，下车后便气势汹汹的冲到了车窗旁，朝坐在车窗旁的C的脸上打了两巴掌。C因此顺手操起了车上的刀，朝丁捅去。刀击中丁的心脏，丁因此毙命。
次日，A、B、C到公安局，交代了事情经过。并且将D供出。
请问，A、B、C、D四人是否属于共同犯罪？为什么？
若A、B、C、D四人不属于共同犯罪，则分别该定何罪？为什么？
作为D的律师，你会对其进行有罪或无罪辩护？该如何为其进行辩护？
A、B、C三人离开酒吧回村，D由于家住县城，所以未与三人同行。回村的途中，A、B、C三人越想越气，萌发了教育甲、乙、丙、丁四人的想法，于是，电话通知D，让其注意甲、乙、丙、丁四人的动向，发现其离开酒吧就通知他们。D应允，看到甲、乙、丙、丁四人离开时，通知了A、B、C三人。
A、B、C三人开车赶到后，D上车，对四人离开的方向进行说明。D下车，A、B、C三人遂开车朝甲、乙、丙、丁四人离开的方向追去，而此时，甲、乙、丙、丁四人分乘M、N两辆摩托车。A、B、C三人开车追上乘坐着M车的甲、乙二人，后A发现，甲为其一远房亲戚。后A、B、C、甲、乙五人和解。
A、B、C三人准备开车离开时，乘坐N车的丙、丁二人赶到。丁尚不知五人已和解，下车后便气势汹汹的冲到了车窗旁，朝坐在车窗旁的C的脸上打了两巴掌。C因此顺手操起了车上的刀，朝丁捅去。刀击中丁的心脏，丁因此毙命。
次日，A、B、C到公安局，交代了事情经过。并且将D供出。
请问，A、B、C、D四人是否属于共同犯罪？为什么？
若A、B、C、D四人不属于共同犯罪，则分别该定何罪？为什么？
作为D的律师，你会对其进行有罪或无罪辩护？该如何为其进行辩护？
四人不属于共同犯罪，且除C外，其余人都不构成犯罪。
原因：ABC起意教训甲乙丙丁，但并未实施任何伤害行为，仅有教训的想法，而又未实施任何教训的行为，当然不构成犯罪，而D仅为其三人指路，当然不构成犯罪。
D的犯罪与否，取决于他是否知道ABC的打架意图及打架的结果。如果他知道三人是要伤害甲乙丙丁，而为其指路报信，属于共谋，但关键在于三人未实施任何伤害行为，未造成任何伤害后果，针对于此当然都无罪。如果，ABC三人尾随而共同伤害甲乙丙丁致使构成轻伤以上伤情，那么他们属于共同犯罪无疑。在ABC与甲乙和解时，就已经不存在任何打架的行为。
当丁误解而打人时，C的行为是单纯针对丁而实施的报复行动，是C在个人意志支配下而有意识的伤害行为，因为伤及的部位足以令对方毙命，至少其存有间接故意杀人的故意，属于明知自己的行为可能发生危及丁生命的后果，而至少是放任其行为导致死亡后果的发生，构成故意杀人罪。D未参与共同的伤害预谋，更为参与C临时起意的伤害行为，当然无须承担任何法律责任。
在A、B、C三人开车追上乘坐着M车的甲、乙二人，A发现，甲为其一远房亲戚之前，属于共同犯罪，d属共犯。但犯罪性质属犯罪中止。d虽然没有共同追击，但是d参与了提供甲乙丙丁四人离开的方向，也属于共犯。
民事纠纷啊,致误杀罪呀.只有C一人动手了,与ABD无关.
关D什么事呢!