【高一历史】节度使和诸侯国实质上的区别？》》

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/05 08:26:52
这个在网上也抄不到，要的是能力和你的观点。

唐朝的节度使和西周的诸侯国，我觉得区别都不大，一个是西周分封出去的，一个是唐不想战争而设立的。无论是唐还是西周，对它们的控制力都非常有限。结果后来是叛乱灭亡的。他们的灭亡都是犯了同样的错误造成的。

不知各位有没有更好的观点是评价，去阐述他们的区别和历史意义等，不要抄袭，只要自己的语言，具有说服力就可以了。

谢谢大家。

是有区别的，首先来讲统治者在实行之初的意图就不一样，分封诸侯过是为了拱卫王室，而任命节度使则是为了镇守边疆，抵御外来侵略。再者，分封诸侯时将土地及居住在土地上的居民和所有财物全部封给诸侯，而节度使制度下，土地是不封给节度使的，另外诸侯是所分封地区的军政和民政首脑，掌握该地区的所有大权，对内为王，对周为臣。而节度使在开始的时候只是一种军职，是不享有民政大权的，只不过后来由于军权的膨胀和皇帝的昏庸导致节度使成为地方军政首脑的。最重要的一点，分封制是在奴隶制社会下实行的，节度使制度是在封建制社会下实行的，最大的区别就是这个。

诸侯国是宗族制度! 好好看看历史书! 节度使不是!
诸侯国在初期可以控制住,而节度使不行!