地方割据

1、春秋的割据，一是周武王分封儿子、大臣、功臣、亲信、商朝的贵族、皇族等来的，当然还有地方势力。
战国，除了继承春秋的外，还有造反的，分家的（大臣分），兼并的，这时候强调的是实力。所以地方势力也是一部分，就比较明显了
2、纯粹是高祖刘邦的儿子、孙子。解决三个：1是推恩令，就是大国小而化之，2是一有错就给拿帽子，三是打下来的，譬如淮南王等。

3、不是

是历史总结后的继承与选择，是各路诸侯实力的结果。汉朝分封是因为秦朝的灭亡太快，老刘认为是没有让子孙各守一方割据的结果，考虑到他人不可靠，所以只封自己的儿孙。
周朝呢，其实也是如此，不过他继承的地方多一些，比较多的象商的分封。
以上是分封的原因
至于地方割据，都凭借的是实力，从夏商到汉，都有分封，但是真正称得上割据的就不多了，只是后来有实力了，想当老大了，才割据的。
另外，有些割据其实并不是分封，譬如南越王赵佗，从秦国开始，一直霸占着两广和越南的部分地方，他靠的是实力，当然，汉朝也给他封了，可也就是一说，对他好，就是南越王，不好，就是皇帝。

当然，分封容易造成地方割据，有条件了嘛，但是，不是必然。

你是高三文科生吧，
1春秋战国诸侯割据根源应该是生产力的发展，正所谓经济基础决定上层建筑
2王国问题是通过景帝平七王之乱和武帝的“推恩令”及“附益之法'解决的
3最后那个结论太肤浅了，很多历史问题都要归结于生产力，要不清朝高度集权怎么还有割据呢？所以割据的根源在于封建经济的分散性