证人证词问题

1、刑事证据要求很严，民事上证据相对要求较低。
2、“商场正式员工的证词是否有效？”：
（1）只要是知道当时情况的人都有作证的义务，只要是如实叙述案件情况的证词都有效：不管他或她是商场正式员工、还是临时员工、还是只是过路人，也不管证词内容对你是有利不是不利：只要是如实叙述案件情况的，就会被认定为有效。
（2）证词是否有效不取决于证人是什么身份、是否对哪一方有利，只取决于是否如实叙述案件情况，那么：在民事案件中，如果你能提出其他证据证明证词是假的，该证词就无效；如果你拿不出证据证明该证词是假的：该证词就有效。 在刑事案件中：确定证词真假是公安机关的义务，如果发现证词叙述不实，就作无效处理；如果不能找到其他证据证明证词不实：证词就作有效处理。

3、“A脑出血迹象是否能证明是我攻击所为”：不是，只能证明A受伤害的事实，至于是谁伤害了他，还必须有其他证据来证明。现场那么多人，怎么可能A受伤就是你攻击的呢？也应是：
（1）如果是A的民事索赔案件：A必须提供其他证据证明是你攻击的，比如现场录像、证词等。在A提交证据说是你攻击的后，你可以找证据证明你没有攻击他、或是证明他的证据是假的，这样你就可以不负责任了，至于他的伤该找谁赔偿，就是他的事了，与你无关。
（2）如果是刑事案件：公安机关就有义务找出其他证据证明他的伤是你攻击的，如果公安找不到是你攻击他所致的证据：你就无罪、就不承担刑事责任，当然，你虽然没有提供证据证明不是你攻击所致的义务、但却有证明自己无罪的权利：也就是说，如果你有这样的证据，你有权利而不是必须提交给公安来证明自己无罪。

4、“A在警方录口供时夸大其词，声称我曾殴打A，此证词是否有效？ ”：是否有效要经公安侦查后确定，如果公安得到的证据能证明A确实是“夸大其词”，他夸大的部分无效、叙述属实的部分有效。当然，你有权利向公安提供A的证词夸大其词的证据。

5、“在录口供当天，派出所有一民警曾吓唬我说：你不承认也没有用，那么多人看见了，为你前途着想，早承认早好，不然会被判刑……杀人放火的我见多了……这在法律上有什么说法？”：我认为这位民警的说法并无不当：他并不知道事情真相，在调查时有权要求被询问的人说实话，说“不承认也没有用，那么多人看见了，为你前途