天然孳息所有权对用益物权人 不懂啊～～～

不为求赏，愿意帮忙！

1.首先，回答楼主的问题“如果我有一只牛出租给甲，在租期牛生了一只小牛，这小牛归谁呢？”
该小牛应归牛的所有权人（即“我”）， 不归甲所有（注意：甲不是用益物权人，后述）。除非双方的租赁协议有明确、特别约定“租期内母牛所生小牛归租用母牛者（即“甲”）”，通常这样约定需要甲支付一定的对价的。
这一推断结论的法律依据是：《物权法》第一百一十六条第一款规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”
再次强调，甲不是用益物权人，甲无权引用《物权法》第一百一十六条第一款中的“既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得”的规定，主张该小牛应归自己（指甲）所有！
当然，如果“我”与甲约定“在租期牛生了一只小牛归甲所有”，则另当别论，可以归甲所有。但是，这是“我”与甲基于合同之约处分小牛的所有权——依据合同约定所有权的转让，而不是依据《物权法》的规定当然地取得所有权——所有权的原始取得。

2.其次，解释楼主的困惑“天然孳息所有权对用益物权人 不懂啊～～～”。
楼主的困惑产生于“认为甲是用益物权人”，楼主的观点是“甲是基于与我的租赁合同关系而取得母牛的使用权，取得对母牛这种物（动产）的使用权——‘用益物权’（鄙人加引号以表示对该词的借用，并不表示鄙人的认同），因而甲就是用益物权人，进而，甲有权依据物权法取得小牛的所有权。”
鄙人阐明自己的观点——
A.甲与“我”所形成的租赁合同关系，进而甲所取得的母牛的使用权，该使用权不是物权法意义上的用益物权，而是，合同法意义上的（承租）使用权。
物权法意义上的用益物权是指“ 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”（《物权法》第一百一十七条），注意，这里是特别指明“依法”，而不是依据“合同”。——这是“物权法定原则”的基本体现之一。
B.从另一个角度来分析。用益物权，肯定是物权的一类，也就是所谓的物权法意义上的权益。
根据“物权法定原则”——《物权法》第五条规定“物权的种类和内容，由法律规定。”，只有法律有明确规定的权益才能称之为物权！我国《物权法》规定的用益物权只有四种，即：<