市场经济VS计划经济VS混合经济 在线等

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/18 05:37:46
在下明日论文考试,当堂写。
题目是 【政府应当在什么程度上干涉经济。】
我个人倾向于混合经济(mixed economy)也就是让政府参与一部分经济问题,暂时喜欢这种折中的写法。

国外写作文一般要求举出详细例子说明“政府应当参与一部分经济”这个问题。三个作为例子的国家分别是中国(过多干涉)美国(过少干涉)加拿大(适中)。一般的写法是用极其详细具体的例子(例如美国雷曼倒闭之类的事)说明中国和美国的经济制度都不好(干涉太多和干涉太好的负面例子),第三段说明加拿大经济制度好,也举例(这个需要特别特别详细)说明。

回答的方式不必直接给我论文(当然,如果是论文,我追加满分,意思是最多的那种),可以给我以上所说的三个国家的详细例子(这个追加100分),可以给我有效实用的相关网页链接(追加50分)。

在此小弟扣谢了。在线等待十五小时。

PS,差点忘了这是在金融类里问的问题,既然是在这里问,那希望各位大大能用极其专业的角度教教我这三者之间到底是怎么个优胜劣汰。

市场经济
http://baike.baidu.com/view/17791.html?wtp=tt

计划经济
http://baike.baidu.com/view/25266.html?wtp=tt

混合经济
http://baike.baidu.com/view/145558.html?wtp=tt

建议楼主去搞清楚三者之间的定义,产生原因,特点的关系。那样你就知道了呀。

个人觉得三个经济都没有什么优胜劣汰的问题。只有最适合的问题。经济和政治是紧密相联的,刚解放时,中国的政治形势,需要的就是计划经济,所以当时对中国就是合适的。
到改革开放后,中国的形势就是需要转身市场经济。所以市场经济就是最合适的(个人认为是正在转身市场经济的混合经济)
美国人,是崇尚自由的,所以他们是市场经济体制,而且美国也经历过市场经济的。

另外,个人觉得,经济体系在很大程度上是让位于政治层面的。比如石油:市场经济的美国,不一样统一开采量的?因这些东西涉及本国的安全,自己要用计划经济的手段控制。