蔡司镜头的成像质量比尼康好吗?

德国原产的蔡司头相对来说比尼康的镜头要好。我说的是同一级别镜头哦。
但是很多蔡司头都是手动对焦镜头。对于初学者来说可能会觉得不习惯。蔡司头的特点就是成像色彩冷中偏暖。有一种人们俗称的油润感。当然这是要用金钱作为代价的。一般原产的蔡司头都要比同级别的尼康镜头贵不少。当然，如果是索尼自行生产的蔡司头。那就差到老鼻子去了。根本就不能和同级别的尼康，佳能镜头相比。其实从使用中来说，只要不是非常严格地对比。尼康同级别的镜头并不比蔡司头差。例如尼康著名的85/1.4。

谈到成像质量、效果、风格这些，都要看拍摄者的需求的，各家的镜头都有各家的风格，不能说谁强谁弱。只要镜头能拍出来你需要的风格，就是好的镜头。

德国的镜头还是不错的，但是多是手动头，配合现在的电子机身有点落后了。现在日系的镜头好的做的也非常好，还比德国的便宜，个人认为如果没有配既有机身的需要，不必要买德国镜头。

不是成像好，而是做工精细，色彩细腻，比较柔和，而尼康的则是比较硬朗的色彩模式，所以各有风格，

看怎么说了，要看你自己喜欢什么风格了。

就算参数都一样,拍出来效果还是不一样的。

但是不能单纯的说哪个好哪个不好。

就像说跑车兰博基尼跟法拉利哪个好，客机波音跟麦道哪个好一样，单纯要比较好坏的话，就一定会出现狭隘的观点。

是啊，有疑问吗，成像质量是个感性说法，具体到分辨率，MTF等指标是差别不大的，但是风格是不能模仿的，都有德国镜头有德味，