为何在清朝中末期有曾国藩、左宗棠等汉族高官，他们为何没有推翻清朝的腐朽统治

一方面得益于康熙时大力扶持汉族官员
另一方面清朝末年 内忧外患 慈禧急需得到汉族官员帮助 毕竟汉族人口远多于满族 还有她需要汉族官员牵制满族官员 所谓党争的平衡

个人立场不同，他们是地主阶级，认为满清是正统，站在清朝的角度，他们应该是有功之臣，是忠于清朝统治者的，只是他们没有认清当时的时局，站在了气数已尽而且腐朽的清政府一边，应该说他们都是有本事的人。

中国数千年的封建思想的影响！

而且，内忧外患的前提下，国家满目苍痍，打仗的军饷都凑不齐----左宗棠有胡雪岩的辅助才在伊利打胜仗的！
当官的人都是一步一步从下往上爬出来的，经历了太多，身上的棱角也被磨平了，有的就是“达则兼济天下，退则独善其身”这圆通自保的心理。
官场的压榨，儒家“仁义”“和谐”的思维定势，注定他们是不可能反清的！-----一点失败，连现在的权势和名利都没有了！

现在中国够腐败吧-------我也很想重建新社会，但是我不会反的，跟我身后的人很少，都为自保！而且，一部小心，飞来横祸！

满族人打不过太平天国军队，就让汉族人办团练（军队），镇压完以后，这些人就大权在握了，而且清政府又给予厚待

除非他不想混了，没有外洋入侵清政府不是那么惹的呢！之所以说日本的入侵是推动了中国的进步的，当然日本也在中国种下了不少果实的了

说起来很复杂，简单说一下吧。
满清是一个特殊的殖民帝国，它利用了汉文化汉体制而殖民汉人，这就造成汉民族主义和国家主义的畸形分裂，甚至可以说，满清政体是集华夏2000年体制之大成的，汉人难以用民族国家合一的口号反对满清殖民统治。
太平天国以民族主义口号起义，却不得不借助外来宗教，又造成民族主义和民族文化的割裂，这就招致儒教资格更倾向国家主义的宗教思想的反对。
曾、左、李实际是儒教的国家主义思想的代表，他们也正为中国的前途苦苦思索，寻找前途，同时，儒教徒的最高追求是做宰相，而非皇帝，他们维护体制，而非某一特定民族和家族。

在清末的历史中，俺们实际可以发现民族主义者和国家主义者相互厮杀也遥相呼应，甚至“共同成长”。当剿灭了一批又一批民间叛乱，满清的实权也已“平稳过渡”给了汉人，最终貌似“兵不血刃”的改朝换代。