社会竞争的弊端。

动物界确实存在“物竞天择，适者生存，优胜劣汰”的鲜明特征，在我们的现实中，大多数也能适用，包括读书学习，工作就业，各大中小工商企业，个体劳动者，竞技体育以及国家单位白领阶层等等，对劳动者自身和领导者宏观来讲，都觉得社会竞争的残酷性，但也不得不认可社会竞争带来的积极性，具体我不说了。
至于弊端嘛，很多很多的，你就不想想，我们社会主义国家，是以执政党中国共产党为领导的，多党合作，为什么我们不进行多党竞争呢？它会有什么后果呢

社会竞争是残酷的，她能使一些人生活的更好，但同时就有一部分人变的更差，因为社会总的是平衡的，，有得到的就有失去的。

社会规律告诉我们，人类虽然属于最高等的动物，但已经脱离了动物的一般属性，而具有人类社会的属性。如果说动物界存在“物竞天择，适者生存，优胜劣汰”的鲜明特征，那么人类社会的竞争远远超出了动物界竞争的性质，人类社会的本质是共存和共融，在这个基础上的竞争才有积极意义可言，否则就陷入了动物界的竞争。人类社会发展至今，已经形成了进步共识，这就是任何团体和个人不能为了自己生存条件的改善和发展的需要而剥夺他人的生存权和发展权。一部分人依仗权势、财势强行剥夺、占有、侵害他人的生存权和发展权，不仅是不道德的，而且是违背了法理，与社会的进步和发展格格不入。诚然，人类社会并不排斥社会竞争，但社会竞争的目的却有着是否合理，是否合适的鲜明界限。恰当合理的社会竞争的目的在于为了改善所有社会人的生存条件和发展条件，决不是我吃山珍海味都腻歪了，你却无果腹之食；我住豪宅，你却住在漏雨的窝棚；我穿名牌，你却无衣遮寒；我大把的钞票铺张浪费，你却捉襟见肘。社会竞争的理想和高境界是把人们带入最近发展区和为以后进入最佳发展区准备条件创造条件。社会竞争的本质不是自私而是大公，不是少数人富裕而是共同富裕，不是少数人享尽荣华而是全体人民共同繁荣。背离了这些原则只能把竞争引入歧途。普通公民需要正确认识社会竞争，什么竞争能够促进社会的进步和发展，什么竞争能够促进人民的幸福安康；各级官员特别是高级领导干部更应该高度重视社会竞争的正确含义，如果把社会竞争的积极含义弄错了，社会就难免会出现诸多不和谐的因素。

社会竞争的最大弊端就是科学的不断发展，跟人们道德的不断后退

谢谢