春秋与战国时代的异同点

春秋时期：
属于霸政时期，是各诸侯国开始以互相的一种默契组成的较为稳定的时代。齐桓公称霸使用的不是纯武力，很大程度上还是取决于他当时提出的口号“尊王攘夷”，由此作为一种道德法则、礼仪的形式联合了一大帮的诸侯国。
此时，各国保持着一些均势，战争并不多。争霸时也有规则，就是“不准灭国”，直到越王勾践灭了吴国，才结束了春秋时期这种特有的秩序。
春秋时期，中央的权利是地方给予的，自下而上，周天子的地位直线下降，但是还需要他出面承认各霸主的地位。

战国时期：
各诸侯国开始发现无法再使用道德约束各国扩散的野心，开始无节制的无规则的大规模兼并战争，此时各国的想法就是歼灭各国，统一全国。与春秋时期有很大的不同。
此时的周天子已经处于非常没有地位的境地，最后只是作为帝国的一个象征而已。

应要求补充如下：

不过春秋和战国的区别主要是社会组织和政治文化上的区别，经济上很少。
比如政治上，战国开始了集权的过程，春秋时期还是贵族政治，一个国家不可能国君说的算，而战国时期，各国采取了不同的消灭贵族的方式，集中表现是各种变法运动，从此基本不存在世袭的贵族，只有给统治者打工的官僚组织了，呵呵……
再说文化方面，春秋时期，文化主要以孔子引领为主，还未出现百家争鸣的现象。而战国时期，由于社会极其动荡不安，各国又没有成功的范本可以模仿（不像近代的中国模仿苏联），所以流派各抒己见，最后法家占了上风。
再说社会组织吧！按照高中课本来说，战国已经进入了封建时期，但其实在这时期是不存在实际意义上的地主的。当时社会存在一个自耕农的阶级，他们多为小家庭，拥有国家分配的土地，但他们多自己劳动，少量的雇佣，也够不上地主与农民的租赁关系，他们生产的东西直接归国君所管。这与春秋也是不同的。春秋劳动者多是村舍的氏族组织，直接服务于士，而不是君王。所谓“我附庸的附庸不是我的附庸”，正是体现了这一点。

春秋到战国是我国奴隶制向封建制的过渡时期。春秋得名于孔子的编年体史书《春秋》。在东周列国志中，为了更好的描绘战国7雄，将战国的开始化在三家分晋这个时期。
其实，春秋应该是东周末年，周天子实力和威仪下降，其附属的诸侯国实力强大，不听号令，所以也有以