纪委书记和政法委书记哪个牛点

楼上的都回答的不错，我再补充一下：
在地方上，纪委兼管监察部门，而担任监察部门负责人的一般是纪委副书记；而政法委兼管公安部门，而一般都是由政法委书记兼任公安部门负责人。按公安部门监察部门高半级看（名义上平级），那么政法委书记就比纪委书记低半级。
按以前党委没减副时的惯例，纪委书记一般是党委副书记，而政法委书记只是常委。现在减副之后，纪委书记在常委中的排名也比政法委高。
最后一点，现在省级纪委书记一般都是中央指派的，实际的决定权比较高；政法委书记一般都受党委书记管，决定权并不高，当然，行政权力还是有的。

首先说是纪委书记N点。
政法委书记在中央或者省里边比较有权(相对基层的，当然还没同级的纪委书记强）
在基层，区县，市里边，其实政法委书记是没有什么权利的··还全靠自己“常委”那个头衔，只是名义上的管理公检法，实际上是根本管不了···公检法的领导任命权不再他手上，（其实过节都那三个单位的头头都不来孝敬他）所以说几乎没有什么实权···
纪委书记相对而言N,应为纪委书记的权利是比较大的，如果有腐败问题，只要是他级别以下的··都可以调查，··包括公检法的领导（呵呵，可笑吧，检察院有自己的反贪局，自己出了问题还的让纪委来处理），所以说纪委书记（县）下边的局长，乡长了什么的过节都要给他孝敬点··为自己以后不会被纪委书记 “欺负”。政法委书记说实话··连好点局的局长都不如···

打个比方，政法委书记是地方官好像知府、知县这种官吏，有地方实权。
纪委书记是锦衣卫，可以调查政法委书记这样的地方官，但是地方官就不能调查纪委书记。纪委的监察权力大，政法委书记地方行政权力大。
政法委书记能捞钱，但是要有把柄在纪委那他就要巴结纪委书记了。

他们都是党的委员会的下属组织的负责人。
纪委书记是纪律检查委员会的负责人，政法书记是政法委员会的负责人。
纪检委负责党的纪律和行政部门的监察工作，有检查权和检察权，现在又拥有“两规两指”的权力，凡党能管理的部门和人他都有权力管。
政法委书记是党管理和协调公安、检察院和法院的机构（因为这些单位原则上是归政府和人大管理），没有实权。
所以在一个地方，一般