UC知道两道诡辩题 问下
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/08 10:54:01
一个人被国王判了死刑，规定在下个星期内行刑，但是国王答应他，行刑前他不会知道是哪一天行刑。
于是他开始分析：国王不会在星期六行刑，因为星期六是下星期的最后一天，若星期五还没有行刑，他就会猜得到行刑的日期。而排除了星期六后，星期五就成了最后一天，同样的推理，再排除了星期五；如此类推，国王也不会在星期四、三、二、一、日行刑，因此，他得出推论：国王不会执行他的死刑。
但是，就在星期二，国王把他杀了，这也完全符合国王的承诺，因为他没有估计到死刑的来临。
请问他的分析什么地方出错了？
说古希腊有个著名的律师，收了个学生，签了份合同。内容大概是如此：老师交学生打官司，学生先交老师一半学费，学生毕业以后帮人打赢了官司交另外一半学费。可是学生毕业了就是不帮人打官司，老师于是就得不到另外一半学费。
老师想了个辙，跟学生打官司。老师的如意算盘是这样的：
A-学生赢了官司，按合同要付另一半学费。
B-学生输了官司，按法庭裁决要付另外一半学费。
无论官司输赢学生都要付另外一半学费。
可是学生也有小九九：
A-我要是赢了，按法庭裁决我不付另外一半学费。
B-我要是输了，按合同我不付另外一半学费。
无论官司输赢我都不付学费。
这是一道经典的诡辩题，两个人是普罗泰格拉和尤拉苏斯
回答出1个就给分了吧。。。
于是他开始分析：国王不会在星期六行刑，因为星期六是下星期的最后一天，若星期五还没有行刑，他就会猜得到行刑的日期。而排除了星期六后，星期五就成了最后一天，同样的推理，再排除了星期五；如此类推，国王也不会在星期四、三、二、一、日行刑，因此，他得出推论：国王不会执行他的死刑。
但是，就在星期二，国王把他杀了，这也完全符合国王的承诺，因为他没有估计到死刑的来临。
请问他的分析什么地方出错了？
说古希腊有个著名的律师，收了个学生，签了份合同。内容大概是如此：老师交学生打官司，学生先交老师一半学费，学生毕业以后帮人打赢了官司交另外一半学费。可是学生毕业了就是不帮人打官司，老师于是就得不到另外一半学费。
老师想了个辙，跟学生打官司。老师的如意算盘是这样的：
A-学生赢了官司，按合同要付另一半学费。
B-学生输了官司，按法庭裁决要付另外一半学费。
无论官司输赢学生都要付另外一半学费。
可是学生也有小九九：
A-我要是赢了，按法庭裁决我不付另外一半学费。
B-我要是输了，按合同我不付另外一半学费。
无论官司输赢我都不付学费。
这是一道经典的诡辩题，两个人是普罗泰格拉和尤拉苏斯
回答出1个就给分了吧。。。
1是因为虽然周六可以排除，但这只是针对他周五也没有被行刑的情况。
但当他周四还没有被行刑时，实际上有周五与周六行刑两种选择，是新的可能了，但他依旧按照上一种情况进行推理，把周六排除在外，这是不对的。
后面对周四到周一的推理他犯了同样的错误，
就这样子。
2是合同与法院裁结果正好决处于相反的情况，当一个的结果是要付学费时另一个的结果就是不服学费，而这两个人都是只看到了对自己有利的那个。
因为死囚是按排除法算的 可是 国王没有想那么多 因为 他知道死囚会算 所以 他就没算～～～～～