UC知道单反与高端DC评测数据一样，为什么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 20:41:17
近期想买台相机，价格和画质平衡下想选择奥林巴斯E420，但看过许多评测后有个问题很奇怪：为什么好多评测中相同光圈、焦距和曝光值下，很多高端DC的分辨率、色散、控噪值要远远好于E420？其实不仅仅是E420，即使非常高端的单反也远不如一些DC，而且这些数据都是相同时期产品、相同像素对比下的结果，要说单反的套头不好，再不好价格也比那些DC贵上千甚至几千元啊，我很困惑，希望有人能解答。
比如我分析了许多文章，找出其中最准确的数值（就是大部分文章的某一测试值都是一样的值），富士F50fd的中央锐度值达到了2815，边缘达到了2168，佳能960IS中央锐度达到2355，边缘达到了2313，而相同条件下相同像素的佳能450D最高时中央也只有2298，边缘也只有2129，其他评测值也差许多，比如色散、控噪等数值。再比如大家都说理光GRD画质好，但数十篇专业文章的测试数据上它都比同档次的尼康P5100、佳能G9低得多，这又是为什么呢？难道评测与使用感受或者实际画质是没有关系的吗？
我确实想学习摄影，选择奥林巴斯E420的原因也是有三点：1、价格低（再高100我都有点费劲，穷啊）；2、做工好（严丝合缝，细腻精良）；3、比单反小操控感却还不错。
别推荐佳能1000D什么的，大机身加塑料壳总觉得心里不舒服。
其实所有的话都只是一个问题：只搭配饼干头的E-420画质能不能比佳能G9、G10、尼康P6000、理光GRD、松下LX3强？不讲功能、不讲性能，只论画质。
比如我分析了许多文章，找出其中最准确的数值（就是大部分文章的某一测试值都是一样的值），富士F50fd的中央锐度值达到了2815，边缘达到了2168，佳能960IS中央锐度达到2355，边缘达到了2313，而相同条件下相同像素的佳能450D最高时中央也只有2298，边缘也只有2129，其他评测值也差许多，比如色散、控噪等数值。再比如大家都说理光GRD画质好，但数十篇专业文章的测试数据上它都比同档次的尼康P5100、佳能G9低得多，这又是为什么呢？难道评测与使用感受或者实际画质是没有关系的吗？
我确实想学习摄影，选择奥林巴斯E420的原因也是有三点：1、价格低（再高100我都有点费劲，穷啊）；2、做工好（严丝合缝，细腻精良）；3、比单反小操控感却还不错。
别推荐佳能1000D什么的，大机身加塑料壳总觉得心里不舒服。
其实所有的话都只是一个问题：只搭配饼干头的E-420画质能不能比佳能G9、G10、尼康P6000、理光GRD、松下LX3强？不讲功能、不讲性能，只论画质。
首先告诉你一点，网上的评测你看看也就完了，不用太拿评测当回事，都TM假的。话不多说，看多了你自己心里就有数了。
其次，你要想学摄影，你就千万别买E420这种3/4系统的东西，你跟别人都没法交流，那你还学啥了？索尼的A200比E420贵吗？
最后告诉你一点，DC比单反的CCD尺寸小很多，直接带来的后果就是噪点多，画面不够细腻，高ISO噪点更多。DC的像场小，非常难拍出虚化背景的效果。
给你个劝告吧，3/4系统始终是小众，而且所谓的3/4系统就是小CCD的单反，CMOS也好CCD也好，一个原理的。感光元件的尺寸才是核心问题，其他都没用。图片你得放大了看，缩小了看都没太大区别的。
你现在跟我买单反的时候一样，就这价了，一分钱都不想多花了。但我选的是A200，因为印象中A200好象比E420还便宜几十块钱，呵呵。价格方面你多去淘宝看看，那的价比较准，我的A200也跟淘宝买的。