逻辑是绝对的吗?

在历史上先出现形式逻辑后出现辩证逻辑.

形式逻辑，就是遵守三大逻辑定律A=A,非A不等于A，A=A或非A

辩证逻辑，以对立统一为基础，认为A中既包含A又包含非A，所以否定了三大定律都。

人的认识从低级到高级为感性认识，知性认识和理性认识

形式逻辑属于知性认识，没有它连生活经验都会否认，所以会产生混乱。因此形式逻辑很重要，不能忽视。

辩证逻辑则是属于理性认识，最主要研究哲学问题或者一些根本性的或者难题再拿出来吧，不然很容易让人在生活中产生混乱。

楼主所说的逻辑明显是仅仅只形式逻辑，但是楼主却想用形式逻辑去分析辩证逻辑的问题。所以这个是就是楼主产生如此感叹和疑惑的地方。楼主请记住人们的认识在每一个历史过程中总是有限的，不要试图建立超越时空的绝对逻辑。历史发生的事情不一定人们现时的逻辑可以解决，因为逻辑本身也在历史中发展。

社会中是属于常识判断的生活经验，所以形式逻辑至关重要，只有你在遇到形式逻辑解决不了的实际问题再把辨证逻辑搬出来吧，不然楼主会继续陷在你自己给自己设置的圈套之中。

逻辑 就是因果, 其表现位互相联系的因果相对的, 但是示现逻辑的那一个,是绝对的.他本身是没有因果的, 也就可以理解为一个无条件的存在, 也就是说你现在问 为什么会有逻辑, 那么既然他是无条件存在 那么这个问题就是错误的
因为A 所以B 如果 A条件没有生出来 则 B就无法生出来 但是 逻辑本身却是没有因为, 他是绝对的. 而这绝对的东西表现出一切的相对.也可以这里理解 一个无条件的存在表现出 其他一切存在都需要条件 不知道能有人理解我的话么

我的个人观点：逻辑是通过人的思维而诞生出来的 即没有思考 就不会产生逻辑 而逻辑在严格的意义上来讲是一个非常严谨的方程式 它是一种推理的过程和结构 所以我觉得推理结论的对与否决定了逻辑的准确性 因为逻辑本身就是推理的骨架 如果说结论是错的 那自然这个骨架也拼错了 相反如果结论对了 那说明这个骨架非常严谨 另外我觉得逻辑就是打破所有结论以外的可能 证明结论是唯一答案的一个过程 哪怕不能击破任意一个结论以外的可能 逻辑都是可能错误的