律师，法律教师进来

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 16:50:15
我是一个法律本科生，有个问题想请教一下。
甲和乙商议去盗窃，甲在外负责望风，乙负责入室盗窃。乙在进去时甲对乙说：“随便偷电东西，别偷超过500块的东西哦！那样会犯罪的！”乙允诺后就进去盗窃了，进去之后乙发现一条1两的金项链见财起意就给他偷偷拿出来了。
1.请问本案如果乙未将偷盗金项链的事告诉甲，那甲构不构成盗窃呢？他们是属于共犯么？请用刑法法理的角度来解释一下，谢谢。
我个人倾向于甲不构成入室盗窃，乙构成盗窃。他们不属于共犯
我觉得1楼的和4楼的兄台答的都蛮好，很久没看没刑法书了很多东西都是浮的。
偶然看见这个题目觉得蛮有意思遂贴到百度理来，还有行家愿意来讨论讨论吗？

我个人倾向于二人构成盗窃罪共犯。双方对犯罪事实的发生均存在犯罪故意，其中乙为直接故意，甲为简介故意，且二人共同事实了盗窃行为；乙的行为表面上有属于临时起意、犯罪过限，但并非如此。
换个题目，如果甲乙共同密谋入室盗窃，甲把风，乙盗窃，乙在行为过程中发现有女子熟睡，顿生强奸之念并单独实施了强奸行为，那么乙将构成盗窃罪和强奸罪，而甲只是盗窃罪之共犯。

个人意见，供参考和讨论。

甲构成盗窃罪，属于共同犯罪，因为其并没有阻止危害结果的发生。

本人认为甲不构成犯罪,因为甲主观上没有犯罪的故意,从犯罪构成上来说不符合其实盗窃罪的要件.

个人倾向于构成共同犯罪。理由如下:
本案情形不属于共犯的过限行为。共同正犯中一部分人的行为超出了共谋的范围，未实施过限行为的人不构成该行为的共犯。此处共谋的范围，应当是横向的划分，而非纵向，即是对犯罪行为种类的划分，如一楼所指之情况。对于数额犯的数额，不在此列。
甲乙二人有共同的犯罪故意，由实行犯乙实施了二人犯罪故意内的犯罪行为，构成共同犯罪。