国家A利率比B高，A货币兑B货币短期升值，远期贬值。此说法对吗？

同意1楼的观点,即是正确的。A利率比B高，会导致货币流向A国，A国货币需求量增加，导致A国货币短期价格提高，即货币升值。
为了便于你的理解,举一个简单的例子
假如A货币利率为10%,B货币利率20%(虽然这里利率差较为夸张,但事实上每种货币的利率都不一样,有利率差的存在)
即期汇率A=2B(这里不考虑买入与卖出价,为简便起见)
就有一种可能:借1A货币(借期一年,存与贷利率一样),即期兑换成2B货币,存款(存期一样,利率20%),一年以后连本带利取出,再兑换成A货币,以偿还借1A的本利,如果一年取出的汇率不变,不计交易费用,在这过程中,就可赚取:
2*(1+20%)/2-1*(1+10%)=1*10%=0.1A(如果是1亿,赚取1000万A)
由于货币利差的事实存在,但都没有这么做,因为当一年后(远期)B本利取出时,兑换成A的汇率改变了,市场处于均衡,理论上可以计算出均衡汇率R
2*(1+20%)/R=1*(1+10%)
显然R增大了,也就是说B货币贬值(利率平价理论主要意思就是即期利率高的货币远期贬值)
不知道通过这个例子,是否解决了你的问题

理论上是正确的。A利率比B高，会导致货币流向A国，A国货币需求量增加，导致A国货币短期价格提高，即货币升值。

短期1楼正解
关于远期，我是这样理解：
1.国家的利率水平是动态的，一般不会长期1国的利率高于另一国
2.较低利率更能刺激经济的发展，两国的远期货币比值是看两国经济发展的速度。所以如果出现一国利率长期高于另一国的话，利率较低另一国的经济发展速度会高于较高的一国，导致利率较高的一国货币远期贬值。但是经济的发展利率只是原因之一，必须发生经济发展速度长期高于别国才能发生。