请问高盛现在到底是银行控股公司还是金融控股公司
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/21 11:57:08
看得糊涂了
高盛到底是银行控股公司(bank holding company)
还是金融控股公司(Financial holding company)
因为根据1956年的银行控股公司和后面的修正案来说,他如果是BHC,那不能投行业务
那么他们投行业务部门那么多人吃啥去
可是现在国内报道他都是BHC,而且看他IR公告也是写的BHC
而我觉得他应该是1998年的金融现代化法案规定的FHC更像一些,而不是所称的BHC
请达人解释。
1999年的金融服务现代化法案里面好像说了按照金融控股公司来定义银行控股公司?
那么这样理解高盛变为银行控股公司后除了受到SEC和美联储监管以外好像实质性影响是有利?
为什么网上这方面评论特别少呢,都是抄来抄去的
我非常想知道他现在是FHC还是BHC
谢谢
高盛到底是银行控股公司(bank holding company)
还是金融控股公司(Financial holding company)
因为根据1956年的银行控股公司和后面的修正案来说,他如果是BHC,那不能投行业务
那么他们投行业务部门那么多人吃啥去
可是现在国内报道他都是BHC,而且看他IR公告也是写的BHC
而我觉得他应该是1998年的金融现代化法案规定的FHC更像一些,而不是所称的BHC
请达人解释。
1999年的金融服务现代化法案里面好像说了按照金融控股公司来定义银行控股公司?
那么这样理解高盛变为银行控股公司后除了受到SEC和美联储监管以外好像实质性影响是有利?
为什么网上这方面评论特别少呢,都是抄来抄去的
我非常想知道他现在是FHC还是BHC
谢谢
100%的BHC
我不是很清楚你说的那些法具体是怎么规定的
美国以前的确强调要分业经营和监管的,但是随着次贷危机演变成金融危机后,实际上是走向混业经营了,除了雷曼破产外,贝尔斯登被摩根大通收购,美林被美国银行收购,也就是投行被银行收购了,混业经营开始了
高盛和摩根斯坦利由于相对好一点,也就是亏的不是很严重,但是被要求必须转成银行控股公司,有两点,一个是要加强监管,像监管银行那样来做,再一个,可以获得美联储的直接贷款,投行是没有这个资格的,这样可以避免重蹈雷曼的覆辙,美国金融系统经不起任何大机构倒闭的打击了
次贷危机前 他和摩根都是FHC 今年8月刚转型为BHC 美联储批准的 作为5大行之首 他们当然能做投行业务 由于金融危机 5大死了3 他们开始转型BHC 以规避或减弱资本市场的风险 所以现在他们是BHC 这个新闻也报道过 可以去求证下