警察有绝对权力不公开犯罪现场的录像带吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/23 01:28:54
在网上总是看到一些犯罪案例，在现场的录像带被公安带走，然后由公安选择性的把录像带公开一部分或者是说拒公开之类的，开始经常是只针对性的公开某“甲”方不利的录像，当然那就是另一方“乙”有利的了。还在一傍针对性的说甲方一直的打啊，一直的骂啊，再且又是说些乙方一直只是忍气吞声的之类的。在这里我就很是气愤了，这公安摆明了就是刻意隐瞒事情的真像，这不是刻意的帮不法分子逍遥法外，不成了帮兄了吗？这样还不算犯法吗？(如果说知法犯法，罪加一等，那他们是知法者，执法者，那罪又要加几等啊？) 我想法律上应该是有规定的，如果有，但这屡禁不改的行为，竟然还屡屡公然发生在警局，那我就是很怀疑这个法规它的效率了。再者说，如果公安局有拒绝公开录像带的权力，那我也很怀疑，为了我们公民人身和财产安全而安装下的监视器（我想这些费用也是归功于我们每一个公民，那就是我们的监视器，有异议的请指教），而且通常是在公共场院所安装的，它所录下的录像，有什么理由保密吗？如果你有权保密，那不是说明，天下公民没有知情权啦，那我们的监视器有什么作用呢？

任何犯罪现场的资料，在法庭上都要公开，辩方律师可以置疑现场纪录，不完整或者有隐瞒事实的嫌疑，即便是纪录没有问题，也完整，但是纪录的方式不符合程序，也可以置疑。比如录象显示一个警员拿证物时不戴手套，那么这个证物很可能就作废了。

没有哪个国家会把刑事犯罪的资料任意的向自己公民公开。 电影都还有分级制度呢，犯罪现场的录像带可能投向大众视野吗？ 血腥和暴露以及涉及受害人隐私的内容，都不会公开。如果你是说个案中，有不公平的情况，那是另一个问题，那确实是犯法。但是如果你是谈公民的知情权的话， 就要明白：在侵害了别人隐私或者损害社会稳定的情况下，个人知情权就变得毫无意义，因而受到限制。 你中了500万，你愿意上焦点访谈谈感想吗？