请帮忙翻译难句！谢谢了！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 06:27:31
Indeed, as Peirce stressed at the time, there are no pure symbols. Further, as Putnam (1986: 234) observes, “indexicality extends beyond the obviously indexical words and morphemes (e.g., the tenses of verbs). …Words like ‘water’ have an unnoticed indexical component: ‘water’ is stuff that bears a certain similarity relation to the water around here.” Verbrugge, as quoted by Hodges (this volume), claims that nouns are better understood as indexical, rather than symbolic:

的确，皮尔斯曾经强调过，（世界上）没有纯粹的符号。此外，正如正如普特南（ 1986年： 234 ）指出，indexicality（这个单词是不是错了啊，查牛津找不到）已超出了明显indexical的单词和词素（例如，动词的时态）……单词就像水一样，有一个被忽视的indexical组成部分：“水”这东西，与这里的水有相当程度上的相似性。如Hodges所引述的那样（此卷），Verbrugge声称，名词被认为是indexical 性质的，而不是象征性质的。
（indexical 这个单词实在是不知道是什么 看了这段话也没能猜出来 很混乱）

的确，作为皮尔斯强调的时候，有没有纯粹的符号。此外，正如普特南（ 1986年： 234 ）指出， “ indexicality延伸超出了明显索引文字和词素（如时态动词） 。 ...词像'水'有一个被忽视的组成部分索引： '水'的东西，负有一定的相似关系的水在这里。 “ Verbrugge ，如引述奇斯（此卷） ，声称名词更好地理解为索引，而不是象征性的：

的确，作为皮尔斯强调的时候，有没有纯粹的符号。此外，正如普特南（ 1986年： 234 ）指出， “ indexicality延伸超出了明显索引文字和词素（如时态动词） 。 ...词像'水'有一个被忽视的组成部分索引： '水'的东西，负有一定的相似关系的水在这里。 “ Verbrugge ，如引述奇斯（此卷） ，声称名词更好地理解为索引，而不是象征性的：

希望我的回答令你满意~!

的确，作为皮尔斯强调的时候，有没有纯粹的符号。此外，正如普特南（ 1986年： 234 ）指出(indexicality)延伸显然超出了关键词和语素（如对动词时态）词像'水'有一个被忽视的组成部分索引： '水'的东西，负有一定的相似关系的水在这里。 “（ Verbrugge） ，如引述奇斯（此卷）声称名词更好地理解为索引，而不是象征性的：