民主制度是缺乏效率的，如何化解这个缺点

我觉得民主总会带来分歧。因为民意是多样性的。
所以从民主意见中选择哪个，都会有人的利益或者意志受到损害。哪怕是采用民主集中制，也无非是多数人意志，少数人的利益无法兼顾，更何况多数人未必一定正确。

这个矛盾永远无法解决，但是有办法缓解。
我觉得通过教育提升全民的素养，可以一定程度上达成效率的提升。虽然届时肯定仍然有人对同一问题持不同意见，但当决议一旦做出，受过较高民主教育的人应该能更快地保留自己的意见，同时尽全力按照决议行动。这样的话，虽然不能人人满意，但效率是可以提升的。

无论采取什么制度，人的思想肯定是复杂的，相互矛盾的。这是不可改变的事实。
专制制度虽然高效，可是拒绝相反的意见，侵害其他人的利益，造成的危害更严重。比如劳动法表面是维护工人利益的，可是却脱离中国实际，造成大批工厂倒闭，实质危害了工人的利益。只能出台法律解释修正，可是造成的破产浪潮却无法弥补了。
而民主制度的决策要听取少数人的意见，尽量调和双方的矛盾，减少对少数人的侵害，这已经是巨大的进步。

民主不仅要制度,还要看人民民主意识有多高。只有制度但没有人民民主意识那他的民主就是台湾式的民主。
引用尼采主义的话：“民主国家的效率问题内耗比起专制国家的内斗内耗简直是九牛一毛 。”
民主做出的决定一般都是对的，而专制作出来的决定都是错的。
专制相当于考试瞎蒙，民主相当于认真做。蒙的当然没有做的快。
专制的国家根本就不稳定。中国古代因为专制引发过不少起义，因为这些历史太多太杂所以没被写入教科书。唐朝的起义最少，就因为唐朝民主。
专制者把所有的物质都具为己有，奢侈一个人能消耗几亿人的财富（如路易16和蒋光头还有古代的众皇帝）
民主是共和制国家所共有的无论是社会主义还是资本主义，但今天资本主义国家硬是把民主说成是资本主义国家所独有的。并打着所谓旗号到处去从事帝国主义活动并以此获取暴利。还以此口号来进行“和平演变”演变的活动。因此使社会主义国家对民主有抵触的情绪（这也正是西方所希望的）。如果一个国家不民主也就不会强大，然后帝国主义就去侵略它。苏联就是因为民主进程跟不上国力所解体的。
要不就不强大要不就和平演变，这就是帝国主义玷污民主的全过程。