UC知道这是不是“法律诈骗”啊？我献出最高积分悬赏，求答“新型诈骗”之解。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 16:51:32
我刚听了一个名词叫“法律诈骗”，就是利用法律实施诈骗。这是我在应诉一起案件的调查过程中听他人提起的，具体案件情况如下：
甲养鱼，向乙(饲料厂)订购饲料。两者之间签订了以下合同：乙赊饲料给甲养鱼，甲在停吃饲料后十五天内付钱，超期要支付3%的滞纳金。
08年1月10日，甲停用饲料，欠乙十万元欠款，乙叫员工到甲处抓了价值五万元的鱼。08年4月6日，乙向甲下发了欠款追讨书，要求甲还五万元欠款，甲接追讨书后支付了乙五万元欠款。08年10月30日，乙又向法院起诉：称甲欠其饲料款十万元，在4月6日支付了其拖欠的饲料款五万元，还欠其五万元，要求甲再支付五万元欠款，另支付1月10日至10月30日的滞纳金。
请问：乙的起诉中，故意隐瞒以鱼款代欠款的事实真相，再次向甲追讨五万元欠款的行为是否涉嫌“法律诈骗”？？？
抓鱼和送饲料的都是饲料厂的同一员工。现在，他愿意作证饲料厂叫他抓的鱼。另，饲料厂的追讨书中也明确说明了抓鱼的抵押款五万元。
补充：乙抓鱼抵押饲料是经甲方同意的。
问题再补充：
乙方明知自己已经收回饲料款项，却隐瞒事实，再次通过法律途径向甲索要所谓的“欠款”，企图“合法”占有甲的合法财产——这一行为与诈骗的要件差多少。如何另案起诉啊。。。。。
甲养鱼，向乙(饲料厂)订购饲料。两者之间签订了以下合同：乙赊饲料给甲养鱼，甲在停吃饲料后十五天内付钱，超期要支付3%的滞纳金。
08年1月10日，甲停用饲料，欠乙十万元欠款，乙叫员工到甲处抓了价值五万元的鱼。08年4月6日，乙向甲下发了欠款追讨书，要求甲还五万元欠款，甲接追讨书后支付了乙五万元欠款。08年10月30日，乙又向法院起诉：称甲欠其饲料款十万元，在4月6日支付了其拖欠的饲料款五万元，还欠其五万元，要求甲再支付五万元欠款，另支付1月10日至10月30日的滞纳金。
请问：乙的起诉中，故意隐瞒以鱼款代欠款的事实真相，再次向甲追讨五万元欠款的行为是否涉嫌“法律诈骗”？？？
抓鱼和送饲料的都是饲料厂的同一员工。现在，他愿意作证饲料厂叫他抓的鱼。另，饲料厂的追讨书中也明确说明了抓鱼的抵押款五万元。
补充：乙抓鱼抵押饲料是经甲方同意的。
问题再补充：
乙方明知自己已经收回饲料款项，却隐瞒事实，再次通过法律途径向甲索要所谓的“欠款”，企图“合法”占有甲的合法财产——这一行为与诈骗的要件差多少。如何另案起诉啊。。。。。
不属于法律诈骗
只是一般经济上的民事纠纷
而且也不属于欺诈行为
如果要起诉的话 需要有充足的证据 证明他已经拿过这5万元的 货物
“新型诈骗”是多种类型的，不是所指哪一个诈骗叫新型诈骗。就是形容一种诈骗行为以前没有出现过，现在出现了，就是新型的诈骗行为了。
这不是法律诈骗，也不是什么新型诈骗，这种诈骗在商业上很常见。一般是根据对方在商业活动中考虑不周造成的。这样的事情也很好解决，抓的5万元的鱼肯定有见证人或看到的人，或则买卖鱼的时候一定有买方，一个饲料公司卖鱼，一般价格很低或则是熟人，不可能让自己的员工去上街卖，取得这方面的证据，证明抓过5万员的鱼就可以了。
这根本够不上“诈骗”，不符合诈骗的构成要件。
只能说诉讼请求不合理，法院经过审理认定后即可根据实际情况驳回不合理的诉讼请求。
至于乙没有经过甲的同意就擅自叫人抓走了甲方五万元的鱼，已经侵犯了甲的财产权，为侵权行为。甲可以要求法院就乙的侵权行为对其造成的损失承担责任。
以上问题不涉及所谓的“法律诈骗”问题，所谓的“法律诈骗”包括两方面，一方面是刑事责任上的诈骗，另一方面是民事责任上的民事欺诈，而你所陈述的事实，仅仅是在法庭上不去提交对自己有利事实的一种情况，不构成任何违法行为。但作为这个行为本身，如果你想追究其刑事或者民事违法性，可以做另案起诉处理。
超过 3000的都可以诉讼 他属于诈骗
不算