一道数学题，3分钟之内答错了，说明你不适合玩股票！

其实这题不严密的，因为答案50和44都可以说对。

争论的焦点是劳动算不算钱，15元的鞋我卖21，有6元是我的劳动，我卖了就认为我劳动的价值值这6元。不过那是马克思考虑的

结论：题不严密

如果让小学生答标准答案就是44。但大人答也可以说50

怎样计算见 大地飞鹰888 的回答

44元！
50-21+15=44
跟向街坊换了50元零钱29元是给年轻人的！21元是自己赚的！后来发现那50元是假钞其实是从自己赚的21加进去的！所以！只是29元加成本15元等于：44元！

邻居换钱没有损失，也没得到，所以店的损失=顾客的所得！顾客因是假钱，所以就算没花钱得到了15元的鞋和29元钱，所以店损失44元！

整个过程中商贩共和两个单位发生过价值转移，一个是买家，另一个是换钱者。和买家共发生两次价值转移，一次是商贩找给买家的29元，另外一次是给买家一双商贩花15进货的鞋子，这个过程商贩共支出15+29=44元，现在商贩收到的50元还剩下50-29=21元现在这个21元是他的钱了…和换钱者商贩第一次是50整→50零，之后换钱者发现是假钱向商贩讨回50元，这个50元除了商贩拿出和买家交易剩下的21元外又从自己的原始资金中抽取29元以补齐50元，和换钱者的这个过程中商贩实际是支出了29元…两次价值转移组成了商贩的这次交易，所以商贩在这次交易中的损失是44+29=73元…倒霉的小商贩…

不知道我算的对不对，请楼主检验。

如果把鞋的利润6元钱也记损失的话：50
如果不算鞋应该产生的利润应该是15+29=44

这么老的题目。
看终点就可以了。
老板在所以交易完成后手中剩下的：失去鞋子或者说购回这个鞋子(-15)；还假钱（-50）；找零（-29）；得到假钞50（+O）。加起来就是（-94），没什么好争得，也不用故弄玄虚。
隔壁老板：未损失。
年轻人：+29;+15;付出假钞（-0）
老板利用的是差价，并没有对鞋子做出生产劳动，鞋子的价值没有提升，所以6元钱不能计算在损失范围内。如果真要考虑这方面，倒是可以算算这个鞋子自进货回店里所占用的资金产生的利息