人类科学的误区 对外星生物的定义

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/04/27 16:34:40
人类科学的误区 对外星生物的定义

本人并不是什么资深专家，科学家等等，只是一个平常人，但是对科学，特别在星际等科学探索上有着一些观点，当然，此观点并没有什么科学依据，但是我认为为什么我们不能换一个角度来尝试思考下问题。虽然我的观点现在没有找到事实证据来说明，但是我认为人类不能一直都在用一种观点来看待很多问题与现象，人类科学是在不断发展的，理论和观点也是建立在一定基础的论据上展开的，最简单的例子不过于对宇宙的认识了，起先认为天圆地方，不断演变成地球为中心，后面变成日心说等等。我认为既然认识不段发展，那我们应该就一个问题展开一个新的思维去思考，哪怕不正确，最起码也能得到更多的正确的证据。
下面说说我的一些对科学目前的另外一个解决的思考。
生命--外星生命。可以简单的说是地球外的生命的认识。为什么我们的思考总是停留在一个认识上，
一:适合生物生存的温度,一般在-50至105摄氏度之间.
二:必要的水分,生命物质诸如蛋白质,核酸和酶的活力都和水紧密相关,没有水,也就没有生命.
三:适当成分的大气,虽然已经发现少数厌氧菌能在没有氧气的条件下生存,但氧气和二氧化碳对于生命的存在是极为重要的.
四:要有足够的光和热,为生命体系提供能源.
为什么一定要具备这些条件，难道不觉得这些条件是在地球生物的基础上推算出来的？难道外星生物就一定用地球生物的规则要规定么？可以说这是科学认识的一个局限性。为什么不能换一种观点来认识？人的观念还是停留在一个先以感性为基础的界面上。难道就忘了地心说的起源和如何推翻地心说了过程了？
为什么我们不想想，浩瀚宇宙，难道只有和地球一样的生物才算是生物？
就说我们目前定义的生物生存的条件吧。
一：温度。-50至105摄氏度，这是地球生物已经适应的气候状态。难道忘记了我们常说的适应。什么叫适应过程？要是没有这个适应过程，早期的地球生物怎么会从大海转向大陆，那还不是条件的变化导致的。否则怎么来的地球生物从大海转向陆地的过程？因为一切生物都是在环境的变换下不断演化的。那地球生物都知道这个原理。外星生物就不知道？用这个原理我们就能反驳假设下。为什么外星事物就一定要在这个条件下才能生存。要这样说。不就是在小于-50，大于105摄氏度的星球也能存在生物！

应该站在中间的位置来看待吧,不能绝对说有或者没有,在科学上的发现是持续的,我们现在拥有的科学还不是很高明,
有句话"凡事无绝对"
在这问题上不能用眼睛看,相信物质,相信时间,相信空间,
一个人说的是代表着很是个人的观点,如果用科学点的观点来说凡事是没有绝对的,都可以转化的

个人观点

你这不是什么新思想。你不是第一个提出这些看法的人，你上面说的四点在科学界中早已是共识。生命往往比我们想象的顽强。

在温度三四百度的热液口，零下100度的南极洲，完全不见阳光的地底深处都已经发现了生命。甚至还发现过卫星偶然从地球上带了一些微生物，甚至螨虫一类的节肢动物，在外太空飞行了几年之后，竟然还活着。

因此，早在二三十年前就没有哪位科学家拿这些条条框框作为限制了。

但是在实际科学研究中，就必须要有一个限制条件，否则就没边了。由于我们的技术水平有限，因此在宇宙中满天撒网直接寻找生命其实是完全不现实的。因此我们首先需要找到符合我们常见生命的基本条件找起，比如说液态水。然后通过这些条件依次列出，环境条件近似地球的，符合我们最熟悉的生物生存条件的星球。因为从我们现有的实践和经验来说，这些星球是最有可能发现生命的，只有从环境较适宜的星球上找不到生命之后，才转向其他环境差一点的星球。如果我们从一开始就从那些环境恶劣的星球找起，那是非常傻的。

打个比方说，火星和金星，我们先找哪一个？当然是火星，因为从我们现有的知识上可以看出，火星有生命的可能性要大。金星虽然也可能有特殊的生命，但是我们根本就不知道这样的生命是否可能存在，至少我们知道，能够生存在火星那样的环境中的生命是存在的。因此第一选择当然是火星而不是金星。而且在火星上寻找生命，很自然的也应该从我们熟悉的生命形式找起，先找需要液态水的，生存温度适中的生命。没有理由说从一开始就寻找一些稀奇古怪的，我们根本就不知道有什么特征的生命，要找这样的生命我们都不知道从何下手。

首先恒星上不可能有生命，那剩下的就是行星了，你想想，在浩瀚的宇宙里，那么多的行星上的环境是如此的恶劣、即便真的存在另外的一种生命形式，那么这宇宙中的生命体是不是也太多了。。。。要是这样的话以我