许霆恶意取款是否构成盗窃罪，辩论赛正方，帮想一些精彩语句呀！

1、民法上的不当得利不能阻却刑法上盗窃的成立。抢劫得来的钱也是不当得利，难道就不是抢劫了？刑事法律和民事法律是两个不同的体系，互不影响。民事上许霆构成不当得利，应当返还不当的利。只要许霆符合刑法上盗窃罪规定的主客观、主客体要件其行为就是盗窃。
从主观上说，许霆具有非法占有为目的，其将盗窃所得藏匿并使用就可以说明。
从客观上说，许霆以秘密的手段窃取银行资金。理由参见最高法关于审理盗窃案件适用法律若干问题的司法解释。
从主体上说，许霆是已满18周岁的思维正常的人，具有完全刑事责任能力。
从客体上说，许霆的行为已经侵犯了银行对其资金的合法的所有权。
综合以上四点，许霆的行为已经符合盗窃罪的四个构成要件，所以当然构成盗窃罪。

2、最高法关于盗窃罪若干问题的司法解释已经说明：所谓秘密窃取是指行为人主观上认为是秘密而不是客观上的秘密。即无论有无人看见，只要行为人认为其行为不为人知就可以认为是秘密窃取。

3、银行有过错在先不能阻却许霆行为的犯罪性。银行的过错不是导致许霆盗窃行为的直接原因。
银行机械故障导致程序出错多将钱款吐出，占为己有不是储户的唯一选择。储户也可以通过选择报警或通知银行的方式归还。如果储户选择占为己有的话，就说明其主观上已经存在非法占有的主观恶性了。

以上是我的观点，你可以选择取用。

我认为对许霆的轻判属于法律的悲哀，媒体的胜利。

目前对许霆行为的争论焦点就是1、所谓的不当的利是民法上的，不关刑法事所以许霆无罪。2、银行应当监控的道许霆取款的行为。3、银行有过错在先才导致许霆恶意取款的行为。

辩论赛中怎能出已经定论的题目呢?
这个出题的人水平实在不敢恭维

以银行记录为准，请仔细阅读银行开户合同，空口无凭