出现安全事故 基层政府为什么和责任单位一起串通、瞒报？

受贿只是一小部分原因，主要是政绩作怪，官员是上级任命的而不是选举的，所以只能对上级负责，如果当地出事，政绩分数下降，仕途便受到影响，别说升迁，保住现状还是问题，今后也就失去了继续受贿享受权力快乐的本钱了。

另外，安全事故要分两种情况，A.地方政府有责任，如监管不力，乱发牌照，对不合格业主默许甚至暗中支持。B.地方政府无责任，例如某合法煤矿的矿主违规操作造成事故。
与此同时官员的来历也有两种情况。C.地方官员是民选产生：只对选民也就是老百姓负责，例如美国的州长只对州内选民负责而不是对联邦政府负责。D.地方官员是上级任命的：只对上级负责而没有任何必要为民众负责，如我国大陆。

四种情况讨论。
1.AC同时发生。需要隐瞒，但是由于新闻是完全独/而且自由的，封住一个记者几个记者可以，但不可能封住所有媒体的口，所以结果是想瞒而瞒不住。
2.AD同时发生。需要隐瞒，有时候能瞒住，有时候瞒不住，看运气。
3.BC同时发生。不需要隐瞒，出事了做好善后工作，不影响自己的政治分数。
4.BD同时发生。需要隐瞒，上级根据是否你这里出了乱子给分而不是根据你是否有责任，因为上级的上级对上级也是这么评分的。

可见，无论A或者B，当和C搭配时，结果最好，和D搭配时，结果最差。

所以我们需要C而不是D，证明完毕。

任何单位出事故都是不可避免的，应当负责任的是企业，政府主要考虑“政绩”