刘备完全信任孔明吗？

诸葛亮正是因为准确把握天下大势，投备刘备，为自己聪明才智发挥找到了广阔的空间。
　　但诸葛亮开始并非一帆风顺，而且我认为诸葛亮终其一生也没得到刘备完全的信任（这点下文有述），这不能不说是他的失败。
　　《三国志·蜀书五·诸葛亮传》记载说“备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。”也就是说刘备虽然对关张有鱼水之论，但一开始并没太把孔明当回事。按演义，刘备得庞统开解、定下取西川之意后才“请孔明，同议起兵西行”。但后来事实的发展、孔明的才干终于使刘备真正把自己的事业和诸葛亮的才能联为一体，并把自己的儿子连同事业一起交给了孔明。而孔明“鞠躬尽瘁”，以高才大智，事昏愦后主，为了“庑帝遗业”、“兴复汉室”，“死而后已”！
　　在http://post.baidu.com/f?kz=70337596帖中，谢兄说诸葛架空刘禅，并论证说“刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。”
　　从演义看，似乎如此。但事不可执一而论，刘备临终曾嘱亮“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”（《三国志·蜀书五·诸葛亮传第五》“章武三年春”，《三国演义》第八十五回 刘先主遗诏托孤儿 诸葛亮安居平五路），则诸葛掌权为承旨明矣，其殚精竭虑、誓死报国之心天日可表。后日诸君犹有以诸葛不反引以为憾者，何必言其拥兵自重！况且刘阿斗如何人物，书牍有在，自可稽知。设若刘禅有成王之才，则周公不得专美与前矣！
　　至于诸葛亮派人监视后主，刘禅敢怒不敢言，想抢回大权之事，读书恨少，未见明史记载，不敢妄言。但信任黄皓是因为无人可信，此论犹奇。物以类聚、人以群分，怎么能设想刘禅会去亲近方正严良的人呢！《三国志·蜀书·后主传第三》后裴松之有评：后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬暗之后，此公平循实之论。
　　倒是刘备，在临死之际还演了一场好