关于英国内战的几个问题

1 这种观点是正确的，两种制度的交替不会出现和平过渡，人类历史已经证明，制度的变革往往伴随着战争。法国大革命，美国内战都是例子
2 他这么认为是因为英国内战并没有完全根除掉封建主义，真正的胜利是在持续了数十年以后才慢慢显示出来的。
3 一个独裁者对另一个独裁者以叛国罪审判，这说明了英国资产阶级革命的不彻底性。

1.不可能的，因为欧洲国家拥有着悠久的民主传统可以追溯到爱琴海文明时代虽然这种民主是不完全的。在英国更是如此，英国也好欧洲其他国家也好中央集权并不完善，国王对国内控制力没有中国那么强。早在英国内战之前由于国外肆意加税层导致国内诸侯进军伦敦从而签署了大宪章。换个角度从唯物主义历史观来看，由于资本主义经济的发展，民主的进程是势不可挡的。
2.克伦威尔虽然再1861革命之后巩固了国内新型政权但很大程度上他的作为是倒行逆施的，他企图建立一个以克伦威尔家族为首的新的王国是不可能。首先他在英国没有太大的根基，他的成功因民主而起，他的失败也是因为民主制度。同时他的儿子对手下将领并没有很好的控制力。
3.查理一世并没有借助外国势力来对付国内势力，查理一世的失败很大程度上是他想超越都泽王朝的那位传奇女王伊丽莎白皇帝。但是由于急功近利使他认为之所以很多问题处理不好是因为王权并不巩固从而走上了与伊丽莎白女王背道而驰的道路上。他维护其权益的举动也无可厚非，毕竟在当时看来斯图亚特王朝才是英国的正统，同时国内资本家对他也存在妥协的一面。他的死很大程度上是资产阶级革命派为了上位造成的。

对