为何历史上没有南方往北统一的例子？

历代北方得势，各自有因，忽略其因而将其果连缀起来，说北方必强于南方，则有宿命论之嫌了，与史学精神不符。
　　一开始来说中华民族的文化来源是来自于黄河流域的，而中华民族的历史就是一部战争史，这开始的地域就已经决定了军事文化的鼎盛会在北方，也就是黄河流域出现，事实也是这样的，在加上北方属于苦寒之地，条件比较艰苦，又使得北方民族不光从身体条件还是意志品质上面来说都要强于南方民族，而看看中国历史北方经常是战乱纷纷，这也使得北方的武力更加强盛一些。
　　但是随着几次民族向南的迁移，很多原先居住在北方的民族开始向南方偏移，而南方相对平稳的政治环境和舒适的生活条件也使得这些南移的民族有机会和能力去创造更为先进的文化，慢慢的文化中心就从黄河流域移到了长江流域了，这个时候的北方还是处于战乱时期。这样就决定了在以后相当长的一个时间内，北方民族更为善战，而南方民族更为善思。
　　最佳的例子是明太祖的建国，论地理位置，应天府在长江以南，北京在北方；论势力的消长，明军横渡长江北伐，元朝被迫撤退至大漠关外，而不是退至明军以南的广东广西之类。那么明朝取代元朝，算是北人胜南人，还是南人胜北人？

　　至于会造成这个印象，其实因为中国的开发是由中央向边陲发展，特别是由北向南，所以北方的政治、军事及经济等实力，往往胜于南方，因此，中国历史上大多是北方的势力胜于南方的势力，也就是大多数南人不能战胜北人，但不是没有例外，明朝就不一样。如果文化发展反而是由南向北的趋势的话，那么就有可能是北人不能战胜南人。就像意大利诸邦，由于南部的爱琴海及以中部的罗马一带比较早开发，反而是北边各自分立，难以与南部的意大利相提并论。因此意大利多是罗马大胜威尼斯之类，也就是南人多胜北人，少有北人多胜南人，刚好与中国相反。

　　至于中国北人多骑兵，南人利舟船，固然是事实，但不是南人不能战胜北人的原因。因为步兵亦可胜骑兵，宋朝的《武经总要》就有提到步兵如何应付骑兵的方法，而宋朝的对外战争亦有步兵战胜骑兵的例子，甚至于还在四川集结据守，成功抵抗以铁骑闻名的蒙古兵。而岳飞、刘琦更是以步卒造成金兵的溃败，麻札刀大破拐子马，不能说是步兵永远败给骑兵吧？农民革命的太平天国之崛起，也是因为骑兵打败步兵而起家吗？真不晓得为何农民起义不算南北相抗，正规军一但打不过农民，就