大家认为是以色列的TAR-21步枪好呢，还是中国的95式好

两种步枪都是典型的无托结构，很多优缺点都是无托步枪共有的，95步枪的优缺点网上讨论的比较热闹，我就不多说了，主要说说TAR-21。
　　Tavor系列步枪相对95系列，最大的优势在于人性化程度更高，更为易用，比如可以互换位置的抛壳窗（适应左右手射击），选择快慢机时使用持枪手即可单手操作，此外保养和维护非常方便。另外TAR-21独特的外形决定了这种武器的人机工程学程度极高，使用起来非常舒服，加上无托步枪的低后坐力和精确的电子瞄准具MARS，射击精度也很高。
　　不过TAR-21最终没有赢得以色列国防部的采购，败给了经典的M4，究其原因，依然是无托步枪固有的一些缺陷：

　　1，无法实现快速左右手互换射击，虽然TAR-21有可互换的抛壳窗，快慢机、拉机柄都是左右手通用，但是互换的过程需要分解武器。这一点在现代战争中是非常关键的。至于95，我真是不好意思说，因为研制开发的时候根本就没有考虑过这个问题，可见我们的轻武器研制思想有多落后。

　　2，TAR-21标配ITL MARS反射式瞄准具，不过在其失灵时备用的机械瞄具无法有效的提供中远距离的射击辅助，这恐怕是TAR-21相比标配机械瞄具的95最大的劣势。

　　3，造价昂贵。这也是以色列选择M4而不顾国内压力拒绝TAR-21的一项原因。因为以色列通过美国的外国军事援助计划FMS可以以极低价格采购M4。
　　95的造价大家都不清楚，不过肯定是比TAR-21低。

　　4，从性能上说，TAR-21比95短（720mm，95是746mm），轻（2.8公斤，95是3.25，都比M4轻），理论射速稍高（750-900发/分钟，95是650）但是初速较低（890m/s，95是930m/s，这个跟使用的子弹有关）。

　　说了这么多，其实我个人是比较喜欢TAR-21而不看好95的。TAR-21的优势在于
　　1，人机功效好。这一点不用多说。
　　2，保养方便快捷，武器可靠。95的可靠性一般的爱好者没有发言权，因为大家都顶多是打过几次靶而已，不过很多基层部队反应95维护起来并不容易，一些零件容易错装、倒装，而TAR-21的保养，特别是野外作战条件下的保养就非常方便。
　　3