辩论会;人是否有绝对自由,我方认为有

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/25 19:08:09
帮忙看有什么好的观点。论点,例子都可以,帮忙了。

自由的观念是抽象的,当人的认识越高,人所感觉自身的所具备人之属性就越多,原始人从来没有自由的概念.所以,所谓的绝对自由是没有的,正如没有绝对真理一样,凡是突破了"度"的范围,真理也就变成了谬论,绝对自由也是如此!

持绝对化的观点一般都比较难胜,所以有难度,有挑战。

什么是自由,自由就是随心所欲,怎样才能随心所欲,控制自己的是人的主观意识,而主观来自自己,,就算被人管制被人限制但是心却是能自由的,所以相对而言是绝对自由。
哈哈,我混乱了,哈哈,希望能帮到。

意志的自由便是绝对自由,不论在什么情况下,即便有各种限制也不影响这一点。注意对手将所受的客观限制与主观自由混为一谈。

法国人萨特说过:人,是绝对自由的!他的意思是说:一个人,一个有自由意志的独立个体,在任何时候、在任何条件下,都必须绝对地、无条件地对自己的行为,对自己的选择负责

如果真正自由(自主)的选择是没有的,那么,一个人就不用为他的选择承担责任,一切都可以归结为社会、外部环境、他人的作用等等。而萨特认为,人的选择,归根结底,总是创造了一点什么,也就是在某种程度摆脱了社会对他的制约,这就是自由,这实际上仍然是肯定人的选择的自主性。

如果真正自由(自主)的选择是没有的,那么,一个人就不用为他的选择承担责任,一切都可以归结为社会、外部环境、他人的作用等等。而萨特认为,人的选择,归根结底,总是创造了一点什么,也就是在某种程度摆脱了社会对他的制约,这就是自由,这实际上仍然是肯定人的选择的自主性。

你们这一边很不好辩,小心他们用客观的束缚来为难你们,你们要努力扯到人的意志的自由,在任何情况下都有主观的选泽权上面去。

还有注意解释大家都绝对自由时每个自己的自由又如何保证,要解释清楚。这个网址上是康德对自由的阐释。好像是一种有条件的自由,所以跟绝对的自由有一点抵触,但是要把它们融合,但要坚持人的意志的自由,抓住这点不放。

只能帮这么多了,主要还要靠你们自己讨论,就是这样才能锻炼人的辩证思维嘛,祝你们成功!

爱有绝对自由吗??? 人是否应该学习狼性辩论会 诚信是否过时的辩论会,有辩论知识的人进来。 是否有“绝对的有”“绝对的无”“绝对的运动”或“绝对的静止”? 有钱是否幸福,辩论会 上网是否有益 辩论会 辩论会:压力是否对孩子的成材有帮助? 小学生应不应绝对自由? 我方提出索赔,遭拒绝,我方索赔是否有理由,为什么? 社会是否有绝对的公平?