关于胡适和鲁迅的一些问题

显示鲁迅的：
1、鲁迅的文章大多批评当时的社会背景，那主要是批评国民政府的。
2、鲁迅的政治立场是左的。
3、如果鲁迅现在还活着（或当时是共产党统治中国），他很可能进监狱。
4、有人说，鲁迅的作品不适合30岁以下的人看，因为：他是个浅薄的激进主义者，他是个睚眦必报，喜好争论的人。
像现在这样中学课本里鲁迅作品一选就是十几篇，是没道理的。选上几篇，把鲁迅当一个正常的作家看待，知道中国现代文学史上有这么一个作家，有这么一种写法就够了。把他作为一个正常的作家看待，反而能引起中学生的敬重，勾起往后阅读其作品的欲望。现在这种“漫灌式”的办法，几乎是强制地让中学生接受鲁迅的思想观念，学习鲁迅的文章笔法，只会让他们厌烦，甚至反感。
5、鲁迅没有说过汉字是旧文化，应该废除。是胡适提倡对白话文运动的改良.

胡适的：
1、胡适之前是受批判的人物，原因除了他反对某党统治外，还有因为胡适毕生宣扬自由主义，提倡怀疑主义，并以《新青年》月刊为阵地，宣传民主、科学。毕生倡言“大胆的假设，小心的求证”、“言必有徵”的治学方法。
2、胡适不存在过。
3、大陆的评价：胡适以前在中国大陆是个受到官方批判的人物，尤其是马克思主义学者的攻击对象，中国大陆的教材过去曾一度否定他的政治思想，但近几年来的研究都倾向於肯定他应有的历史地位。在意识形态上，近些年来对胡适的负面评价也已经很少。

台湾胡适的评价：胡适虽然掀起新文化运动，却是中国古典文化的研究大家，虽然一生恪守中国传统文人道德，却受西方文明洗礼，蒋介石的挽联对此进行了高度概括：
“ 新文化中旧道德的楷模，旧伦理中新思想的代表。 ”

唐德刚先生在《胡适杂忆》书中给他相当高的评价：
“ 胡适之先生的了不起之处，便是他原是我国新文化运动的开山宗师，但是经过五十年之考验，他既未流於偏激，亦未落伍。始终一贯地保持了他那不偏不倚的中流砥柱的地位。开风气之先，据杏坛之首；实事求是，表率群伦，把我们古老的文明，导向现代化之路。熟读近百年中国文化史，群贤互比，我还是觉得胡老师是当代第一人！ ”

李敖先生在「李敖编胡适语粹新序」里这样评价：
鸦片战争的屈