艺术是否客观存在？

艺术是一个大的范畴，“艺术，是人们为了更好地满足自己对主观缺憾的慰藉需求和情感器官的行为需求而创造出的一种文化现象。”-- 百度百科。个人认为，艺术作品作为艺术的载体，是客观存在的；而所谓美感也好，艺术性也好，是人的主观感觉，所以不同性格不同阅历不同社会背景的人才会有不一样的审美情趣和艺术倾向，一门艺术对A来说是美的，对B却不一定，对今天的B来说是不美的，对明天的B来说也不一定还不美，所以说艺术这个概念本身是主观的，不像客观事物那样具有相对的确定性，正如同样一幅梵高的画，对梵高那个时代的大多数人们来说并不具有很强的艺术性，而对于今天的我们来说那是一件不可多得的艺术品。如此看来，一件相对不变的物品在不同人的主观感受下会体现不一样的艺术性或者说美感，所以我不认为艺术是客观存在，它完全随人的主观感受的不同而改变，所谓主流，是大多数人觉得它是美的，所谓非主流，是少数人觉得它是美的，然而随着时间的推移这些感受也都是可以改变的，主观感受变了，艺术也随之改变。
现在谈谈“科学表明交响乐有利于植物生长而重金属摇滚乐却阻碍生长”的问题，交响乐和重金属摇滚乐当然都是艺术，因为我们会欣赏它们，有情感上的需求，然而就我们现在的认知水平来看，植物是没有情感的，不会产生主观感受，植物对交响乐和重金属摇滚乐产生的截然不同的反应，不是因为喜欢或讨厌，而完全只与这两种音乐形式所表达出来的方式不同有关，也就是说由于交响乐和重金属摇滚乐在演奏时所产生的声波的强度、频率，声响的节奏、音色等物理性质不同导致对植物生长产生两种截然不同的影响，这与艺术是没有关系的，因为对植物来说，只有声波的区别，并没有主观感受的差别，这一点与我们人类是不能相提并论的。

一切事物都是有客观存在的。
客观存在我们主观意识中的反映却是有差异的。
换句话说，同样的事物对于不同的人，乃至生物，会引起不同的生化反应。
一切事物当然包括艺术。

没那么麻烦，大脑的奖励系统，追求一般快乐原则。
从视觉艺术上来说，就是人类进化中，由外在对基因的判断，进而择偶，而男性对客观事物的兴趣大于人，所以，当满足了性欲，就会将这种本能升华为艺术，所以艺术家大多为男性
从听觉艺术上来说，也是在进化过程中，对节奏的把握，比如战争，运动，以及对舒适的环境的记忆