案例分析:一名乘客的航班该不该飞?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 04:42:32
一名乘客的航班该不该飞
海航一次不寻常的飞行褒贬不一
1999年3月9日,海南航空股份有限公司从广州飞往成都的一个航班上,148个座位中,只有一名乘客。
一架波音737客机,从广州飞成都,总费用在7万~8万 元之间,只运载一名乘客,远远不够运输成本。但飞机还是照常起飞 了。而且,航行途中照常举行乘客抽奖活动,这名唯一的乘客以 100%的中奖率,获得一张免费机票,等于不花钱享受到了乘坐专机的待遇。
这件事,引起人们的争论。当地一家报纸发表署名文章,为海航“一名乘客的航班”叫 好,大为赞赏公司以乘客利益为重,恪守信誉的做法。继而该报又发表文章,表示对“一名乘客的航班”不解。认为“按照市场经济的一般规律,148座比1这个数字的比例就已经失去了这个专机航班存在的理由。”有的文章则为海航设计了一些解决的办法,即许多航空公司常规的做法:或者向乘客讲明情况,帮助乘客调整航班;或者在乘客同意的前提下,给予退票和相应的赔偿。文章说:“这种情况在国内外都有先例可循。”
海南航空公司自办的一张报纸发表评论员文章。文章不无骄傲地说:“海航从来都不是按常规发展起来的。”“为了整体利益和长远利益而牺牲局部利益是值得的。一名乘客的航班,照飞。”
一名乘客的航班该不该飞?对这一问题的回答,反映了不同的经营思想。
不少人认为:一张机票,形成了乘客与航空公司之间的契约关系。乘客买了机票,只要不轻言放弃,航空公司就应履行飞行的承诺。否则,其信誉损害,远远超过了一次几乎空载的航班的经济损失。
但同样也有不少的人则认为:对于本次航班,航空公司应当采取“常规”办法。对这名惟一的乘客晓之以情、动之以理,并给予一定的赔偿。那么,在国内航班正点率原本不是很高的情况下,得到赔偿的这名乘客完全可以高兴地改乘下一个航班。这样做,既防止了经济损失,也不会损害航空公司的信誉。
“一名乘客的航班”偶尔出现一次,“照飞”可以为企业取得轰动效应,相当于为企业做了一次花钱不多的广告。然而,也有人士认为,这种现象出现多了,如果航空公司每天都面对几起“一个人的航班”,谁还敢夸“照飞”的海口?
事实上,对于“一个人的航班”飞与不飞,还有另一种观点:“一个人的航班”现象的发生,是市场发出的一种危险信号。有关经营者对此不应沾沾自

炒作,绝对是炒作。海航给了那个记者多少钱。
1、卖了机票就要遵守合同是应该的。
2、飞机也必须飞去成都,那边也有乘客等着乘这班飞机。
3、那个记者要是一个人乘这个航班他会怎么想。

这是肯定要飞的,因为一架飞机每天要执行若干次航班飞行,你不起飞,就无法赶到下一个航班的起飞地点。即使没有一个旅客,飞机也要起飞。如果飞机不走,就会引起其它航班的取消和延误,整个飞机航线就无法循环下去!

肯定要飞,不管多少旅客。广州—成都飞完后肯定有后续航班,假如这趟航班不飞,后面的一连续的航班也没办法执行,可能造成的损失更大。

航班取消签转到其他航空公司的办法也行,但是,海航还是要安排调空机到成都飞其他任务,也得不偿失,还麻烦另一套机组。

发反反复复反反复复