如何回答这个法学问题？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 10:58:29
A国家规定：偷窃他人财物处500处15日监禁和罚款，甲好吃懒做，偷了邻居500元，乙因母亲生病无钱治疗，为付医药费偷了杂货店500元，丙因家境贫寒，无钱购书偷了书店500元的书，按照法律都要处15日监禁和罚款，法律没有规定特殊情况怎么办？这三人偷窃情况不同，同样对待显然不公平。
问：1 当法律规制雨公正理念相冲突时怎么办，假如你是法官，应该按什么原则来裁判？
求求大家帮帮忙哦，万分感谢！
这个是法理的习题，希望有人能够用法理的原理来解答，注意！是要用原理来裁判的！希望能具体点，谢谢啊！

遵循法律规则优先适用原则

法制社会，法大于情，法不容情。三人都要按照规定处罚。至于有失公平，可以通过其它方式解决。

这不是法官判的，这是派出所管的，哪里的习题？不要做了，出题太不严谨

当运用某个法律规则适用于某个具体案件时，会产生极端不合理不正义的裁判结局时，可以慎重的使用法律原则。假使这个题是合逻辑的话，15日的监禁是都少不了了，可以再罚款上自由裁量，据具体情况不同具体对待。因为从法律角度上讲，无钱治病并不意味着偷窃是正义的，同样无钱看书也不意味着是正义，所以可以在自由裁量上（如罚款额度）给予区别对待即可。

你偷书别人看来是通融的 但是也要考虑给受害者带来的麻烦 不可能因为某人的困境而伤害他人的利益